正直さとその進化、真実を確立することが社会的孤立や害につながる可能性があります
正直さは、人々が社会でどのように相互作用し、コミュニケーションを取るかを決定する人間の生活の中核的な側面です。これには、誠実さ、公正さ、信頼、責任、説明責任、行動、信念、価値観の一貫性が含まれます。
誠実さを保つことは、個人について真実を話すことによって社会的孤立や害につながることがあります。このエッセイは、正直さがそのような結果につながるときに正直さの道徳的概念がどのように発展するかを調べます。
一つの例は、人の個人的な真理が社会規範と矛盾するときです。
トランスジェンダーと特定する人は、自分の真のアイデンティティを共有する場合、家族、友人、または同僚からの拒否に直面する可能性があります。トランスに行くことを決めるには、しばしば勇気と力が必要ですが、敵意、不信、疎外に遭遇することもできます。したがって、トランスの人々の中には、そのような結果を避けるために、秘密を選ぶか、性同一性について嘘をついている人さえいます。この場合、真実を尊重することは、感情的なストレス、失業、孤立につながる可能性があるため、困難になります。このような状況では、人は完全性よりも安全性を優先させ、それが自分自身を完全に開示する価値があるかどうかを疑問視させます。
もう一つのシナリオは、人の性的指向が文化的期待に反するときです。いくつかの文化は同性愛を否定的に捉えており、LGBTQ+個人に対する汚名、差別、暴力につながっている。そのようなコミュニティの人々は、性的指向を隠すことによって、本物の生活と安全を維持する間を移動しなければなりません。彼らはパートナーシップを隠したり、PDA（愛情の公開）を避けたり、社会の基準を満たすために異性と結婚したりするかもしれません。この行動は、人々が生存のための彼らの価値観を妥協することを余儀なくされるので、正直さを損なう。
正直さは、不快な真理が対人関係で共有される必要がある状況でもテストすることができます。一夫一妻関係のパートナーは、婚姻関係から彼らの献身に立ち向かうよう誘惑されるかもしれません。家族の至福を維持するために不倫を隠すのは容易に思えるかもしれませんが、これらの選択は真実であるという道徳的原則に反しています。同様に、自分の子供に摂食障害があることを発見した親も、機会を与えずに子供を養おうと奮闘するかもしれません。これは信頼の裏切りを意味しますが、介入しないことは深刻な健康問題や死につながる可能性があります。これらのシナリオには、正直さ、開放性、説明責任に対する人のコミットメントをテストする複雑な選択肢が必要です。複数のグループに同時に所属するとアイデンティティのジレンマに直面する人もいます。
Biracialの人々はしばしば2つの文化の間の切断を感じ、時には社会的拒絶を避けるために他のものよりもむしろ1つを選ぶ。同様に、多民族の子供たちも、彼らの遺産が混在しているために差別に直面し、彼らのアイデンティティを抑制することができます。そのような場合、人々は自分の性格のすべての側面を尊重しないと自分自身を失う危険があり、誠実さの原則と矛盾します。
整合性は、文化、社会規範、個人的な経験などのさまざまな要因に影響される複雑な概念です。アイデンティティについて真実に話すと、排除または害が生じる場合、個人のニーズとより広範な社会的配慮のバランスをとる必要があるため、誠実さを維持することは困難になります。
正直なアイデンティティの発言が社会的孤立や害につながる場合、誠実さの道徳的概念はどのように発展しますか？
誠実さという概念は、自分や他人に対する誠実さと自分の行動に対する責任を意味します。人が自分のアイデンティティについて真実を話すと、その真実に基づいた偏見や判断に遭遇すると、社会的孤立や害につながる可能性があります。