「家族は、適合ではなく、無条件の受容の倫理機関として再考できますか？」この質問は、特にジェンダー、セクシュアリティ、人間関係に関する問題に関して、家族がより包摂的で多様性を受け入れることができるかどうかを検討することを勧めます。これは「、普通の」家族を構成するものの伝統的な概念が、人々の人格や経験が過去の世代よりもはるかに複雑である現代社会の現実に対応するために挑戦され、拡張される必要があることを示唆している。
これについて考える1つの方法は、ジェンダーの役割と期待に関する厳格な文化的規範の中で伝統的に家族がどのように機能してきたかを調べることです。例えば、多くの文化では、男性が家族に経済的に提供するために世界に出かけている間、女性は家に留まり、子供を育てなければなりませんでした。このモデルは、consanguinity、同性関係、または混合家族などの非伝統的なメカニズムの柔軟性と支持の欠如で批判されてきた。家族を作るものを理解することで、これらの多様な構成が繁栄し、繁栄するためのより多くのスペースを作成することができます。
考慮すべきもう一つの要因は、家族が歴史的にどのように家族を始める主な手段として異常な関係と繁殖を強調してきたかである。これは、LGBTQ+として識別する個人、繁殖しないことを選択した人、または結婚や他の公式のコミットメントなしでそうする人を除外します。家族の異なる定義を採用することによって、私たちは、あらゆる種類の愛の問題が認識と尊敬に値することを認識することができます。
最後に、不平等と抑圧を永続させることができるより広い社会構造の中で家族がどのように動作するかを検討しなければなりません。
例えば、家父長制度は男性のリーダーシップと女性の従属に対する権力を優先しており、家庭内での虐待や暴力につながる可能性があります。伝統的なパワーダイナミクスに挑戦する方法で家族のダイナミクスを再考することは、誰もが評価され、サポートされていると感じるより安全なスペースを作成するのに役立ちます。結論として、家族を再考するには、性別、セクシュアリティ、関係のダイナミクスに関する複雑なハードアイデアが必要です。それは私たちに、適合ではなく多様性と受容性を受け入れ、家族を複雑で絶えず進化している生物であり、容易な分類に反していると見るように求めています。
家族は、適合ではなく無条件の受容の倫理的機関として再考できますか？
著者が提起した質問は、家族の性質とそれらに置かれた期待について興味深い質問を提起します。一方で、多くの文化は、家族が自分の違いにかかわらず、自分が誰であるかを受け入れられる場所として見ています。これは、探求と個人の成長のための安全な空間を作成することができます、メンバーは判断の恐れなしに完全に自由に自分自身を表現することができます。