人権を認める闘争の文脈では、クイア抵抗の歴史は、伝統的なジェンダー規範と期待を遵守する社会的圧力にもかかわらず、人々が自分のアイデンティティを主張するために戦った真正性と適合性の間の古代の闘争を反映しています。LGBTQ+の人々は、抗議、文学、芸術、音楽、活動などの様々な手段を通じて、これらの勢力に挑戦してきました。この記事では、アイデンティティの概念化が歴史を通じてどのように進化してきたかを探ります。この論文は、LGBTQ+の歴史的時代の人々の経験には類似点があるが、それぞれの時代にはユニークな課題と戦略があると主張している。過去の動きとその哲学的な意味合いを分析することにより、このエッセイは、現代のクィア・コミュニティがより大きな受容に向かってどのように動くことができるかについての洞察を提供することを目指しています。
「queer」という用語は、他のLGBTQ+ラベルと比較して比較的新しいものですが、その起源は20世紀初頭にさかのぼり、異常な期待を満たさなかった人々を指すために軽蔑的に使用されました。
1980年代までに、この言葉は肯定的な自己識別子として求められるコミュニティになっていた（Marshall、 2016）。米国では、ニューヨークでのストーンウォール暴動は、平等のための闘争の転換点であり、活動家は社会からの可視性と認識を要求しています。それ以来、世界中の多くの国がLGBTQ+権利の法的保護に大きな進歩を遂げてきました。しかし、スティグマと差別は、特にホモフォビアやトランスポビアが広まっている地域では持続します。（Greenberg&D'Augelli、 1993）。
クィア抵抗の共通のテーマの1つは、歴史的に表現とアイデンティティが限られているジェンダー規範と期待との戦いです。
古代ギリシャの社会では男性同士の同性関係が採用されていましたが、女性らしさや女性との親密さを避けるなど、男性の行動に関する厳格なルールを守っていました（Mossman、 2015）。同様に、ルネサンスの間、男性のクロストレーニングは受け入れられると考えられていたが、発見されればしばしば嫌がらせと暴力をもたらした（Stern、 2014）。この寛容のパターンに続いて、植民地時代のアメリカでは迫害が続き、ピューリタンの法律はソドミーやその他の性行為を規範から逸脱して犯罪化した（Harris、 2007）。
これらの課題にもかかわらず、クイアコミュニティは歴史を通じて持続し、新しいアイデンティティとサブカルチャーを生み出してきました。例えばヨーロッパでは、ドラッグボールは人々が報復を恐れず自由に表現できる空間を提供していた（Lane、 2003）。
インドでは、ヒジュラは彼らの流動性を受け入れ、不適合を祝うために儀式を行いました（Shahidullah、 2016）。これらの例は、適合性が不可能であっても、どのように信憑性を表現できるかを示しています。
すべての形態の抵抗が成功したり、肯定的な結果をもたらしたわけではないことに注意してください。多くのLGBTQ+の人々は、彼らの活動のために厳しい差別や死に直面しています。
現代では、クィアの抵抗は、抗議、政治キャンペーン、ソーシャルメディアの動きを含む多くの形態を取っています。MeToo運動はジェンダーの不平等に注意を向け、プライドパレードはLGBTQ+の権利を主張し続けています。
トランスの人々がcisgenderの仲間よりも高いレベルの差別と憎悪犯罪に直面しているので、より多くの仕事がある（Metzl&Driscoll、 2015）。
アイデンティティと適合性の間の闘争は、個人的な表現と受け入れの重要性を強調する哲学的な意味で、クィア抵抗の歴史の中で重要なテーマのままです。過去の経験を理解することで、平等のためのこの継続的な闘いに関連する複雑さをよりよく理解することができます。
クィア抵抗の歴史的な物語は、時間と場所で持続する信頼性と適合性の間の緊張を示しています。法的認識が進展している一方で、受け入れのための闘争は世界的なレベルで続いています。このエッセイは、過去の闘争や戦略を研究することで、現代のクィア・コミュニティが効果的な方法について洞察を得ることができると論じています。社会はますます多様なアイデンティティを受け入れるようになるにつれ、私たちの前に来た人々の貢献を認識し、抵抗の遺産を尊重することが重要です。
queer resistance historyは、信憑性と適合性の間の哲学的闘争をどのように具現化していますか？
Queerレジリエンスは、しばしば異常とそれに伴う規制上の期待に対する反抗行為として定義されます。これは、社会全体によって個人に課される二項性の役割と性的カテゴリーに適合するように圧力を抵抗することを意味します。したがって、クィアの抵抗は、個人が社会規範や期待に拘束されることを拒否するとき、個人の意志と自律性の表現と見ることができます。