Logo

ZeroOpposite

Contact Us
Search

LGBTQ+個人に対する憎悪犯罪における証人行動の倫理的ジレンマ jaEN IT FR DE PL PT RU AR CN ES

LGBTQ+個人に対する憎悪犯罪の事例が世界的に増加し続けているため、ホモフォビックまたはトランスフォビック暴力の行為を目撃する証人の道徳的責任は近年ますます重要な問題になっています。証人はこれらの行為を防止する上で重要な役割を果たすことができますが、法的義務と干渉の結果を理解することが重要です。この記事では、証人がそのような暴力を目撃したときに取るべき行動の倫理について見ていきます。

法的義務

干渉の法的影響を理解することは、証人の道徳的責任を決定する最初のステップです。重要なことに、介入に関連する潜在的なリスクがある可能性があります。、物理的な危険性や変更中に引き起こされた損害に対する責任を含む。

多くの国には、特に他人の安全を守るために行動する場合、暴力の場合に介入する傍観者を保護する法律があります。

米国では、グッドサマリアの法律は、市民が法的結果を恐れずに犠牲者を支援することを可能にします。

一部の州では、困っている人を助けることが合理的な状況で不作為を犯罪化する証人に対する法律があります。これらの法律は管轄区域によって異なるため、証人は行動を起こす前に現地の法律に慣れなければなりません。

道徳的責任

法的義務に加えて、目撃者はLGBTQ+コミュニティのメンバーに対する暴力を目撃したときに介入する道徳的責任もあります。この義務は、性的指向や性同一性に関係なく、すべての人々が安全で保護されていると感じるに値するという理解に由来します。同性愛的または過渡性暴力への介入は危険である可能性がありますが、さらなる害を防ぎ、これらの行動が容認されないというメッセージを送ることが重要です。被害者の脆弱性を残すだけでなく、犯罪を犯した人に共犯のメッセージを送信するだけでなく、行動しないBystanders。

介入する手順

同性愛的またはトランスポホービー的暴力に直面した場合、バイスタンダーは個人的なリスクを最小限に抑えながら犠牲者を安全に保つためにいくつかの措置を講じることができます。最初のステップは、状況を評価し、介入が必要かどうかを判断することです。即時のセキュリティリスクがない場合は、助けを求めるのが最善です。介入が必要な場合、傍観者は冷静かつしっかりと侵入者に近づき、停止するよう求めなければなりません。体力が必要な場合は、それをさらにエスカレートせずに状況をエスカレートさせようとする必要があります。事件が終結したら、傍観者は被害者に支援を提供し、可能であればイベントを文書化する必要があります。

Bystandersは、法的責任と道徳的責任の両方を前提とすることにより、同性愛的およびトランスポホービック的暴力を防止する上で重要な役割を果たします。関係するリスクを理解し、適切な行動を取ることは、被害者を保護し、そのような犯罪の不寛容を報告する上で大きな違いを生む可能性があります。

同性愛的またはトランスポビック的暴力の行為を目撃する証人の道徳的責任は何ですか?

同性愛的またはトランスポホービス的暴力の行為を目撃する証人の道徳的義務は、学者や活動家の間で広く議論されている問題です。多くの人々は、人々がこの行動に反対し、さらなる害を防ぐために行動することが重要であると感じています。他の人は、彼らがそうすることを快適に感じない限り、傍観者は介入すべきではないと主張しています。