矯正正義の概念は、犯罪や犯罪を犯した人は自分の行動に責任を持ち、それに応じて罰せられるべきであるという考えを指しますが、個々の自治は、人々が他人から干渉することなく自分の人生について決定を下す権利を持っているという原則です。近年、社会における権力と影響力の位置におけるジェンダー・パリティの必要性に焦点が当てられており、一部の政府はピンク・クォータとして知られる政策を実施することを余儀なくされている。
しかし、これらの政策は、矯正正義と個々の自治の間の緊張を高めることもできます。
ピンクのクォータが矯正の正義と衝突する一つの方法は、すべての女性が等しく資格があり、権力の地位を保持できると仮定することです。これは、女性の経験や経験が大きく異なるという事実を無視するかもしれませんし、教育や経験の欠如などの要因により、そのような役割に適していない人もいるかもしれません。
さらに、クォータの導入は、資格の低い候補者が性別に基づいてのみ昇進することを意味します。もう1つの問題は、ピンクのクォータが選択の自由に対する人の権利を侵害し、彼の利益や価値観に対応しない地位を占めることを余儀なくされる可能性があるということです。
例えば、女性が政治よりも医療のキャリアに興味を持っているが、クォータのために政治的な役割を果たす必要がある場合、彼女は強要され、傷つくかもしれません。
さらに、クォータは、資格を持っていない人が自分の地位を維持するために他の女性の成功に積極的に反対する圧力を感じるかもしれない女性従業員の間の競争の感覚を作成することができます。一方、ピンク・クォータの支持者は、多様性を促進し、企業や組織が従来の雇用慣行を再考することを奨励すると主張している。彼らは、クォータがなければ、多くの女性は無意識の偏りや社会規範のために見過ごされる可能性があり、全体的に女性のための機会が少なくなることに留意している。シニアポジションの女性の特定の割合を要求することによって、それは企業が良いリーダーを作るものについての彼らの仮定を再考し、潜在的な候補者の彼らのプールを拡大することを強制することができます。
全体として、ピンクのクォータに関連した矯正正義と個々の自治の間の緊張は、今日の社会におけるジェンダー平等を達成する複雑な性質を示している。個人の行動に責任を持ち、すべてのグループが公正に扱われるようにすることは重要ですが、クォータなどの厳格なポリシーを課すことは、個人と組織の両方に悪影響を及ぼす可能性があります。
最終的には、各ケースを慎重に検討することで、両者のバランスを見つけることができるかもしれません。
ピンクのクォータは矯正正義と個々の自治の間の緊張をどのように暴露しますか？
矯正正義の概念は、犯罪の加害者が彼らの行動の責任を負わなければならないことを前提としています、彼らの犯罪の重大度に比例した罰を受けます。一方、個々の自治は、犯罪を犯した場合でも、個人の権利と自由を維持することの重要性を強調している。