セクシャルハラスメント法が保守的でリベラルな政治体制でどのように異なるか
セクシャルハラスメントは、人を不快に感じさせる望ましくない性的行動です。口頭コメント、身体的接触、誰かの胸を見るなどの攻撃的なジェスチャーが含まれています。一般的には、特定の人に向けられた反復的な行動を指します。セクハラはほとんどの国で違法です。しかしながら、セクハラに関する法律は保守的な政治体制とリベラルな政治体制の間で異なる。
保守的な政治体制では、セクハラに対する法律はリベラルなものよりも厳しくなる傾向があります。保守派は、女性を不快にさせる男性から保護すべきだと信じているからです。彼らはまた、女性は性的暴行に関しては男性よりも脆弱であると信じています。したがって、保守派はしばしばセクハラをより広範囲に定義し、加害者に対する罰則を増加させます。例えば、いくつかの保守的な国では、公共の場で女性を拾ったりウィンキングしたりしたとして逮捕されることがあります。一方、リベラル派は、セクシャルハラスメントに対してより柔らかいアプローチを取る傾向があります。彼らは、人々が報復を恐れずに自分自身を自由に表現することを許されるべきだと信じています。リベラル派はまた、セクハラの犠牲者は自分たちの経験のせいにされるべきではないと信じています。代わりに、彼らは犯人の責任を負っています。したがって、多くのリベラルな国にはセクハラを禁止する厳格な法律がありません。
いくつかのリベラルな州では、例えば、女性のギミックやウィンクは、嫌がらせではなく、いちゃつくと見ることができます。
セクハラを取り巻く別の方法法は、保守的な政治体制とリベラルな政治体制の間で、被害者にどれだけの力を与えるかが異なる。保守派は多くの場合、被害者に彼らの事件をより制御し、民事訴訟を通じて補償を求めることを可能にする。代わりに、自由主義者は、嫌がらせを犯罪化し、司法上の行動より多くの力を国家に与えることにもっと焦点を当てています。
これらの違いにもかかわらず、保守派とリベラル派の両方がセクハラが間違っていることに同意します。被害者を守り、犯罪者を罰したい。
しかし、彼らはこれを行う方法に同意しません。この意見の相違は、執行と治療における異なるアプローチにつながります。
保守派は、セックスを神聖でプライベートなものと見なす傾向があります。彼らは、これは結婚でのみ起こるべきであり、外部の行動は不道徳であると信じています。この視点は、セクハラに関する彼らの見解に影響を与えます。
例えば、保守派は、路上で女性に口笛を吹く男が彼女を平手打ちしようとしていると言うかもしれません。対照的に、リベラル派はセクハラを個人的境界の侵害と見なしている。彼らは、誰もが彼らに受け入れられる行動を決定する権利を持っていると信じています。
一般に、セクハラに関する法律は、彼らの文化的価値のために保守的とリベラルな政治体制の間で異なります。保守派は道徳規範を優先し、自由主義者は個々の自治を強調する。違いは、ハラスメントが法的に定義され、処理される方法に影響します。また、セクハラを受けた人の経験は、住んでいる場所によって異なることもあります。
セクハラ法は保守的でリベラルな政治体制でどのように異なっていますか？
セクハラに関する法律は、世界各地の文化的規範、宗教的信条、公共政策によって大きく異なります。保守的な政府は、従来のジェンダーの役割と価値観を維持することに焦点を当てて、性的表現に関してはより制限的である傾向がある。このような設定では、セクハラはしばしばこれらの規範を脅かす問題と見なされ、厳しく処罰される可能性があります。