多様性の保護は、何世紀にもわたって議論されてきた重要な問題です。一方で、法律によって多様性を守ることが国家の義務であると主張する人もいれば、この義務は市民社会を構成する個々の市民にあると考える人もいます。本稿では、多様性を守ることが法の問題なのか、道徳の問題なのかを判断するための議論の両面を考察する。
まず、多様性を守ることが国家の責任であると主張する人がいる理由がいくつかあります。一つの理由は、国家が多様性を促進する法律を施行するために必要な権力と資源を独占していることです。
例えば、政府が差別防止法を通過した場合、企業や組織はそれらを違反した責任を負うことができます。それは人々が彼らの雇用者からの報復の恐れなしで差別的な行動を報告することを可能にする。
さらに、政府はほとんどの人々よりも幅広いリソースにアクセスできるため、異なるグループに利益をもたらすポリシーを容易に実装できます。一方で、多様性を守る義務は市民社会にあると考える人も少なくありません。これらの人々は、政府が自分たちの権利を制限する法律を通過することによって、歴史的に少数派を抑圧してきたという事実をしばしば引用しています。彼らはまた、政府の行動が草の根の努力と比較してしばしば遅く、効果がないことに留意する。
さらに、市民社会は、それが正しいことであるため、疎外されている人々を保護する道徳的義務を持っていると主張します。
全体的に、ダイバーシティ推進の責任者を決定することに関しては、簡単な答えがないことは明らかです。国家社会も市民社会も多様性を守る上で重要な役割を果たしていますが、それぞれのアプローチには長所と短所があります。この議論を継続し、コミュニティのすべてのメンバーを保護するための効果的な戦略を策定することが重要です。
多様性を保護することは、国家の責任または市民社会の道徳的義務ですか？
多様性を守ることが国家の義務なのか、市民社会の道徳的な義務なのか、いくつかの考え方があります。国家は、人種、民族、宗教、性別、性的指向、障害の状態などに関係なく、すべての人々に平等な機会を確保し、多様性を促進する政策や法律を作成する必要があると主張する人もいます。このアプローチは、人間の経験の違いが差別につながり、経済成長、社会的結束、政治的安定に影響を及ぼす可能性があることを認識する。