セクシュアリティは、人間の生活の深い個人的な側面であり、必ずしも理解し、議論することは容易ではありません。これには、身体的魅力、感情的愛着、個人間の親密な関係が含まれますが、社会規範、文化的文脈、パワー・ダイナミクス、ジェンダーの役割、社会的期待も含まれます。研究者たちは、何十年もの間、これらのトピックを探求してきました。
しかしながら、研究はまた、現象を倫理的に調べるための正しいか間違った方法があるかどうかについての議論と議論を引き起こしました。この記事では、個々の経験に敏感でありながら、減速主義的なアプローチなしでどのように円滑な性的指向を研究することができるかを見ていきます。
「流体性指向」とは、生活の中で異なる点で複数の性別に惹かれていると感じたり、特定の性別タグを識別していない人を指します。これらの人々はしばしば彼らの精神的健康に影響を与える汚名や差別に直面します、物理的な安全性と有意義な接続を形成する能力。したがって、研究者は研究の厳格さを維持しながら、このトピックに敏感かつ丁寧にアプローチする必要があります。研究方法では、参加者のプライバシーやアイデンティティを損なう可能性のある侵略的なインタビューや調査が必要になる可能性があるため、これは困難な場合があります。この2つの目標のバランスをとるために、研究を設計する際には、以下のガイドラインを検討する必要があります：
1。検証済みの対策を使用する：研究者は、他の科学者や査読済みのジャーナルによって以前に検証された標準化されたスケールとアンケートを使用する必要があります。彼らは、確立された信頼性と妥当性を欠いた新しい対策を作成しないか、参加者が懸念する可能性のある質問をするべきです。
2。機密性の確保：研究中に収集されたすべてのデータは機密性と安全性を保つ必要があります。研究者は、判断や報復を恐れることなく、参加者が正直かつ公然と対応しやすい環境を作るべきである。参加者はまた、研究に参加する前にインフォームド・コンセント・フォームに署名し、どのような情報が共有され、どのように使用されるかを示す必要があります。
3。質的手法を賢く使用する：質的手法は量的手法よりも個人的で微妙なものですが、複雑な現象を単純な説明に減らすリスクもあります。研究者は必要なときにのみそれらを使用し、より広い文脈で彼らの発見を慎重に解釈する必要があります。
4。コミュニティコラボレーション：コミュニティメンバーは、研究者が外部の観点からは明らかではない文化的規範、言語、実践を理解するのを助けることができます。また、データを収集したり、特定のコミュニティに関する情報を提供するより良い方法を提供することもできます。
5。複数の視点を探してください：異なるグループは、人種/民族、性別、年齢、社会経済的地位、宗教、地理的位置、またはその他の要因に基づいて、さまざまな性的指向を経験する可能性があります。研究者は、トピックが完全に理解されていることを確認するために、これらのグループの様々な参加者や代表者を探す必要があります。
6。方法論についての透明性：研究者は、結果に影響を及ぼす可能性のあるバイアスや制限を含め、その方法を明確かつ透明に説明する必要があります。これは、読者が自分の研究の長所と短所を理解し、結果の妥当性について独自の決定を下すのに役立ちます。彼らは、人々をステレオタイプに減らしたり、経験を単純化することなく、人間の生活のこの重要な側面に貴重な洞察を提供することができます。
液体性指向の研究は、どのように還元主義的アプローチを避けながら、個々の経験に対する厳格さと感受性のバランスをとることができますか？
研究者は、個々の経験に対する厳格さと感度のバランスをとる流体性指向研究を実施する際に、いくつかの要因を検討する必要があります。まず、適切なサンプリングおよびデータ分析方法を使用して、その方法論が堅牢で有効であることを確認する必要があります。第二に、データを客観的かつ偏りなく収集し、分析しなければなりません。第三に、彼らは各人の生活経験と文化的起源の文脈を考慮に入れなければなりません。