リーダーシップ、セクシュアリティ、ナショナルアイデンティティ
リーダーは常に焦点を当ててきました。彼らの性行為も例外ではありません。彼らの性格や動機を理解しようとする人々によって、しばしば密接に研究されてきました。この研究は、リーダーが意味と力を与えられるプロセスの一部である可能性があります、リーダーの性的評判は、それが全体としての国家の反映と表現として認識されているとき、国家アイデンティティのファブリックに織り込まれています。
彼の乱交で知られているリーダーは、国の衰退と道徳の象徴と見ることができます。逆に、忠誠心で知られているリーダーは、伝統的な価値観と強さの象徴になることができます。この関連付けが真実である程度は、特定の状況とそれが発生する歴史的文脈の両方に依存します。
リーダーを巻き込んだ性的スキャンダルは、彼らが自分の国でどのように扱われているかにも役割を果たすことができます。ビル・クリントン大統領がモニカ・ルウィンスキー事件に関与したとき、多くのアメリカ人は信用侵害として見たものに裏切られ、恥ずかしいと感じた。それどころか、ある人々は、彼が「わたしたちと同じ」であり、非難よりも上ではないという証拠として彼を見ました。同様に、フランスのフランソワ・オランド大統領が女優と浮気していることを知り、他の女性と結婚していたことから、広範な批判を受け、辞任を求めるようになった。
多くのフランス市民は彼の政策と業績のために彼に忠誠を保ちました、むしろ彼の個人的な人生の選択のために完全に彼を退けます。
これらの例に加えて、指導者の性行為が自国を取り巻く神話化の一環として描かれてきた例もある。そのようなケースの1つは、結婚外問題が数多くあったと考えられていたユリウス・カエサルですが、その伝説的地位がローマの文化と歴史を形作るのに役立ちました。もう一つの例は、彼の不規則な方法で知られていたアレキサンダー大王ですが、その征服は、これまでに知られている最も強力な帝国の1つを作成するのに役立ちました。
リーダーシップとセクシュアリティの関係は複雑で、しばしば矛盾します。それは、それがどのように提示され、外部の権力によって受信されているかに応じて、国家のアイデンティティを強化または破壊するために使用することができます。したがって、リーダーは彼らの行動が彼らの仕事や議題から気を散らさないようにセクシーに見える方法に注意する必要があります。
リーダーの性的評判はどのように国家のアイデンティティに織り込まれ、集団の誇り、恥、または神話作りを形作るのですか？
リーダーの性的評判は、国内外の視聴者がどのように認識しているかに影響を与えることによって、彼らの国家的アイデンティティに影響を与える可能性があります。場合によっては、乱交の評判を持っている指導者は、信頼できない、または道徳的価値を欠いていると見なされる可能性があり、それは他の世界の指導者への信頼を損なう可能性があります。