LGBTの視点は、この論争的な問題に関するより広範な議論を知らせることができる安楽死のユニークな理解を持っています。安楽死とは、死が差し迫っていて差し迫っているときに苦しみを和らげるために行われた行動によって、人生の故意な終了を指します。それは非常に感情的な主題、特に宗教的または道徳的な人々のためにすることができます。しかし、多くの人々の生活に影響を与えるのは、個人の選択の問題でもあります。安楽死は新しいものではありませんが、それは以前に可能だったものを超えて寿命を延ばす医療の進歩のために、近年より一般的になっています。
例えば、患者の状態が不治で回復の本当の希望がない場合でも、人工呼吸器や給餌管などの人工的な手段で患者を生き延びることができます。これは、リソースが健康システムから排出されたときに不必要な痛みや苦しみを引き起こす可能性があります。LGBTの人々は、医療を含む社会のすべての分野で差別とスティグマに直面しています。彼らは性的指向や性同一性を提供者に明らかにすることを快適に感じないかもしれません。特にLGBTの長老たちは、しばしばサポートネットワークを欠いており、同性愛的虐待に直面するかもしれない介護施設で孤立していることを恐れています。
多くのLGBTの人々は、社会的孤立のためにうつ病や不安に苦しんでいます。彼らの家族は、彼らのセクシュアリティやジェンダーのアイデンティティのために彼らを拒否するかもしれません。薬物乱用や自傷行為に転向し、自殺未遂のリスクを高める人もいます。他の人は、家族やパートナーなしで老化を心配して、終末期の決定を下すのを助けます。
同等のケアは、背景や信念システムに関係なく、誰もが質の高い治療を受けることを保証することを含みます。LGBTの視点は、これらの問題を強調し、疎外された人口を保護する包括的な政策を提唱することによって貢献することができます。例えば、病院は、LGBT患者からの安楽死の要求を処理し、それに応じてスタッフを訓練する方法に関する明確なガイドラインを持っている必要があります。しかし、安楽死は多くのニュアンスを伴う複雑なトピックであることを覚えておくことが重要です。これは、自治と父性、公的資金、医師の役割に関する倫理的ジレンマを引き起こします。医療従事者は、資源配分や文化的価値などのより広い問題と個々のニーズのバランスをとる必要があります。
LGBTの声は、生きた経験に基づいたユニークな洞察を提供するので、この議論における表現に値する。彼らは、生活の質の良し悪しを構成するものについてのガイダンスを提供し、安楽死を選択する必要が少ないと感じるように緩和ケアオプションを改善する方法を提案することができます。
最終的には、医療提供者は、性的指向や性同一性に関係なく、終末期ケアに関する意思決定を行い、すべての人々の公平性を確保する際に、すべての視点に耳を傾けなければなりません。
Author:
Dr. Nathaniel Rivers, PsyD
Dr. Nathaniel Rivers is a licensed clinical psychologist and mental health researcher with over 12 years of experience specializing in emotional and mental wellbeing. He has dedicated his career to promoting evidence-based practices for mental resilience, emotional intelligence, and holistic psychological health.
Director of Emotional & Mental Wellbeing Programs