世論は、問題、スキャンダル、またはその他の不道徳な行動で非難されている指導者に関しては、しばしば意見が分かれます。多くの人々は、彼の後継者ジョージ・W・ブッシュが何年も見過ごされた浮気を持っていた間、モニカ・ルインスキーとの元米国大統領ビル・クリントンの事件をひどく批判しています。この公衆の反応の違いは、各指導者の政治的イデオロギーを含むいくつかの要因によって説明することができる。左側の人は、右側の人よりもこの行動を受け入れている傾向があります。これは、リベラル派が保守派と比較して政治家にプライバシーの責任を問われる可能性がはるかに低いことを示している、学者とポールスターの両方の研究によって実証されています。
この問題を議論する際には、性的不正行為が社会全体にどのような影響を及ぼす可能性があるかを検討することが重要です。指導者と部下の間の親密な関係の結果は、公的機関への信頼の喪失から性感染症の蔓延までさまざまです。
リーダーは、彼らも人であり、困難な状況に直面する可能性があるので、個人的な問題ではなく、彼らの仕事に基づいて判断されるべきであると主張する人もいます。
これらの議論にもかかわらず、公共の判断が政治的所属によって異なることを否定することはありません。左側の指導者に関しては、LGBTの権利、中絶、男女平等などの問題についての進歩的な見解のために、ほとんどの人は彼らの無差別のために彼らを許して喜んでいるようです。一方、右派の指導者たちは、道徳的な不正行為を伴わない場合でも、自由主義に関連する特定の政策や価値観に同意しないだけで批判されることが多い。
ドナルド・トランプ前米大統領の同意なしに女性をつかむことについてのコメントは、彼の成功した大統領にもかかわらず、多くの共和党員の間で怒りに直面しています。
不道徳な行動に従事する指導者をどのように判断するかは、政治的イデオロギーに大きく依存します。党の所属に関係なく、すべての指導者が責任を負うべきだと考える人もいれば、進歩的な信念と一致するなら、ある行動は寛大に値すると考える人もいます。自分の立場にかかわらず、親密さとリーダーシップに関する議論が時間とともに進化し続けることは明らかです。
関係する指導者のイデオロギー的立場によって、親密な不正行為に対する公的判断はどのように変化するのか。
親密な不正行為に従事する指導者の認識は、政治的関係やイデオロギー的立場によって大きく異なる。保守的な指導者に関しては、彼らはしばしば彼らの道徳的原則から偽善者や背教者と見なされますが、自由主義的な人々は制御不能な性的衝動の犠牲者として認識されるかもしれません。これは、怒りや非難から許しと理解に至るまで、一般の人々からさまざまな反応を引き起こす可能性があります。