人間の解剖学と生理学の教育を専門とする教育者として、私は、異なる政治的イデオロギーが性的健康について学生に教えることについて異なる見解を持っていることに気づきました。若者の間で責任ある意思決定を促進するためには包括的な性教育が必要だと考える人もいますが、それは彼らの幸福にとって有害である可能性があると主張する人もいます。これは、この重要な主題に関する異なる見解を反映した異なるカリキュラムの開発につながっています。この記事では、これらの政治的イデオロギーが性的健康に関連する学校のカリキュラムにどのように影響するのか、そしてそれらがなぜ関連しているのかについて説明します。
保守的な視点
ある保守的な視点は、性的健康について学生に教えることが禁欲教育に焦点を当てるべきであることを示唆している。このアプローチの支持者は、避妊や他の形態の避妊について学生に教えることは、保護されていない性などの危険な行動に従事することを奨励することができると主張しています。彼らはまた、コンドームの訓練は、伝統的な価値観や宗教的信念に反する婚前性行為を正常化することができると主張している。その結果、多くの州では、性別から結婚までを控えることの重要性を強調する禁欲的なプログラムが採用されています。このアプローチは、STDや望ましくない妊娠を防ぐのに役立つ重要な情報を除外していると主張する支持者によって批判されています。
リベラルな視点
一方、リベラル派は性的健康教育に対するより包括的なアプローチを好む傾向がある。彼らは、包括的な性教育には、避妊薬の使用や安全な性行為を含む生殖健康のあらゆる側面に関する情報を含めるべきであると主張している。彼らは、学生にセクシュアリティに関する正確な情報を提供することで、情報に基づいた意思決定を行い、望ましくない妊娠やSTDのリスクを減らすことができると信じています。リベラル派はまた、避妊に関する情報を省略することは、たとえそれが合意的で責任があるとしても、結婚以外の性別が間違っているというメッセージを送信すると主張している。さらに、性同一性やLGBTQ+の問題などのトピックに取り組むリベラルなカリキュラムもあり、これらのコミュニティが性的健康に関してユニークな課題に直面していることを認識しています。
妥協
いくつかの学区は、禁欲プラスのプログラムを実施することによって、保守的なイデオロギーとリベラルなイデオロギーの中間点を取っています。これらのトレーニングプログラムは禁忌と避妊法の両方を教えていますが、一方を他方に擁護するものではありません。禁欲とカリキュラムは、性行為に従事することを選択した人の主観的な扱いを避けながら、責任ある選択をするための選択肢の範囲を学生に提供することを目的としています。
しかし、批評家は、このアプローチはまだSTDや望ましくない妊娠から身を守る方法に関する重要な情報を残すことができると主張しています。最終的には、政治的イデオロギーは、性的健康に関する学校のカリキュラムを形作る上で重要な役割を果たしている。各アプローチには長所と短所がありますが、教師は、情報に基づいた意思決定を行うのに役立つ正確で包括的な情報を生徒に提供する必要があります。さまざまな視点を理解することで、教育者はすべての学生のニーズを満たす包括的で効果的な学習教材を作成できます。
政治イデオロギーは性的健康に関する学校のカリキュラムにどのように影響しますか？
学校のプログラムは、常に性教育について学ぶことができるものを制限しようとする保守的な側面を含む、複数の角度から攻撃されています。政治的イデオロギーは、これらのカリキュラムの発展と学生の学習成果への影響に重要な役割を果たすことができます。政治的イデオロギーが全国の学校にどのような影響を与えるかについて幅広い意見を述べることは困難ですが、一般的に見える傾向がいくつかあります。