Logo

ZeroOpposite

Contact Us
Search

性的同意と喜び:大人の娯楽へのタブー倫理的アプローチ jaEN IT FR DE PL TR PT RU AR CN ES

Ethical Porn Production奨励

相互の尊敬と喜びを示すタブーは「、ethical porn」が流行語になるずっと前に同意ベースの制作をモデル化しました。

タブーは、異性愛者、同性愛者、トランスジェンダー、クィア、クィアなど、あらゆる形態でセックスを楽しむ人々をフィーチャーした映画を作成するアダルトウェブサイトです。それは20年近くにわたってそうしていて、フェミニストのポルノ作家Jenna SensとLogan Levineによって20014で設立されました。性別の役割、人種、能力、年齢、身体の種類、そしてポルノで人々が何ができると思うかを制限するその他の社会構造に偏見なく性的メディアを作成することを目指しています。彼らの作品には、よく知られているかもしれないが、異常で複雑な設定で同意する大人の間の関係の現実的な描写が含まれています。

タブーは常に倫理的なポルノの制作を奨励しようとしています。例えば、彼らは俳優たちに、撮影中に薬物やアルコールは使わないという契約を結んだ。彼らは監督や出演者に、コンドーム使用などの安全な性行為プロトコルを厳密に遵守するよう求めた。そして、全員が撮影した内容にどのように関連しているのか、どのように改善できるのか、誰かがすでに合意されているものとは違うものを望んでいるかどうかなどを定期的にチェックしながら、プロセス全体を通じてコミュニケーションを強調しました。このアプローチは、キャストとクルーのメンタルヘルスを守りながら、審美的にも感情的にも訴える質の高いポルノを作るのに役立ちました。

信憑性へのコミットメントは、コンテンツ自体を超えています。Tabooは、画面上の表現に対する多様なニーズを認識し、視聴者に敬意を示すことが重要であると考えています。それはモデル間の多様性を確保することを意味します-主流のエンターテイメント産業における近年のインクルーシビティの進展にもかかわらず、多くの主流の作品は現在でも苦労しています。Jenna Sens自身が言ったように、"私たちは人々が私たちのように見える映画を作りたくありません。代わりに、彼女は自分の映画を見る視聴者が、人種、性同一性、性的指向、体格、障害状況、年齢の範囲など、あらゆる形で自分自身が反映されていると感じることを望んでいます。何もかもだ!

この哲学は、生産の他の側面に移動します。一つの例は、非伝統的な鋳造技術の使用であり、俳優は、外観だけでなく、自信レベルや過去のパフォーマンス経験(またはその欠如)などの人格特性に基づいてキャストされます。別の側面は、参加者全員が事前にそれに同意している限り、シーンを撮影する方法についてパフォーマーに創造的なコントロールを与えることです。これにより、個々のアーティストは、外部の情報源から事前にアイデアを強制されるのではなく、それぞれのプロジェクトにユニークなものをもたらすことができます。また、撮影が始まると、誰も確実にどのように再生されるかを言うことができないので、パフォーマーは恐れずに作業することができます。

タブーは単独ではありません-他の多くの企業は同様の慣行を実施していますが、一般的にポルノの消費に関連した性的恥や恥に対する公的圧力のためにそれらを公開していません。しかし、カメラの背後と前の両方-敬意と道のすべてのステップを理解するための彼のコミットメントとの例でリード-タブーは、倫理的な大人のエンターテイメントは、そのような映画を見る消費者に利益をもたらすだけでなく、全体としてこの業界に関わるすべての当事者間の健康的な関係を作成するのに役立ちます。

倫理的に制作されたポルノコンテンツを作りたいという意欲的なプロデューサーにどんなアドバイスを与えるか尋ねられたとき、ジェナは答えました:"すべての段階に注意してください。「彼女は続けました:「重要なのは、セッション中や撮影後に必要なものについて、常に俳優と公然とコミュニケーションを取ることです。特に、BDSMのプレイや、余分なケアが必要なパワーダイナミクスを含むロールプレイングシナリオなどの潜在的に敏感な素材を扱う場合です。正しく実行された場合"。最終的に、彼女は、誰もが早期に問題について話すことを十分に快適に感じるようにすることは、彼らが同意と同等の思考の沈黙によって条件付けられていたので、それらの同じ人々が後でそうする傾向が少ないと感じるかもしれない将来の潜在的な問題を防ぐことができると考えています。前もって行われた綿密な検査では、後で物事がうまくいかないのを待つのではなく、生産全体にわたって適用される古風な常識に加えて、プロデューサーが急いで誰かのアジェンダのために彼らの芸術的なビジョンを再び危険にさらすべき理由はありません。