プライバシーの概念は、テクノロジーがこれまで以上に個人の生活を可視化する今日の世界でますます重要な問題です。その1つの側面は、公開しなければならないものと比較して、人々が自分の身体や欲望をどれだけコントロールしているかについて懸念を高めることです。このエッセイは、人々の性生活を監視し制御するさまざまな方法を探求し、これらのシステムが効果的に実装されている歴史的な例を見て、権力の立場にある人々の私的な性生活の集団検閲として社会がどのように機能するかを調べます。それは、社会的抑圧や露出からの影響を恐れずに、自分の生活の中でより大きな自治を維持したい人々に力を与えることができる潜在的な解決策の議論で終わります。
性的行為は、成人に同意する2人の間で最も親密な行為の1つですが、社会規範、宗教的信念、法律およびその他の要因のために、世界中の多くの文化で高度に規制されています。場合によっては、そのような制限が子供や社会の脆弱なメンバーを保護するために必要な場合があります。しかし、政治的または企業的にかかわらず、組織内の権力または影響力を持つ個人に関しては、彼らの私的な性的活動を監視および制御することは、正しく処理されていない場合、関係者双方に深刻な問題をもたらす可能性があるという証拠があります。
結婚以外の合意関係に入る政治家やビジネスリーダーは、（ビル・クリントンのように）法的に不正行為が発生していない場合でも、認識ベースのバックラッシュに直面する可能性があります。一方、インターネット上で明示的なコンテンツを公開している有名人やアスリートは、キム・カーダシアン・ウェストや元ダラス・カウボーイズのクォーターバック、トニー・ロモなど、キャリアを終えたスキャンダルに直面する可能性があります。人間の行動を理解するとともに、技術が急速に進化していく中で、個人の権利を侵害しないように、どのようにこの領域をコントロールするかを検討することがますます重要になってきています。
1：歴史
歴史的に、社会は、姦淫や一夫多妻（例えばイスラム諸国）、検閲（中国）、道徳規範（ビクトリア朝イングランド）に対する法律を含む、市民の間でセクシュアリティを制御するさまざまな方法を採用してきました。これらの戦略は、多くの場合、人々が他人の感情や幸福を気にせずに自分の意思を満たさないようにすることを目的としていますが、また、管轄区域に応じて亡命から死刑までの厳しい処罰につながる可能性があります。最も極端な例は、毛沢東やサダム・フセインのような独裁者が関与しているものであり、彼らは妻を組織的な結婚に強要し、彼らに性的に従わなかった人を処刑した。今日でも、いくつかの中東の文化は同性愛を犯罪化するシャリア法を施行し続けており、場合によっては処刑につながっている。しかし、世界中でジェンダー平等問題への意識が高まったことで、世界的にも徐々に希少になりつつあります。
2：実践
インフルエンサー間のプライベートな性生活を監視することに関して、現在社会で採用されている慣行の観点から、雇用主は、新入社員を雇用する前に、組織内のポジションに道徳的に適切であることを確認するためにバックグラウンドチェックを行うことができます。 （例えば、教師は採用する前に徹底したバックグラウンドスクリーニングを受けなければなりません）学生/クライアントを含む潜在的な不正行為を防ぐことを目的としていますが、テストのスコアや職務経験などの客観的な基準ではなく、個々の判断だけに依存することが多いため、適切に実施されていない場合に問題があります。多くの企業は、業務目的で必要と認められない限り、同僚と共有する個人情報が機密に保たれるように、非開示契約に署名するように役員に要求しています（例：、直接仕事に関連した議論）-オフィス環境の外で正直な会話を許可しながら、関係者の両方を保護するのに役立ちますポリシー。
法執行機関における技術の使用の増加がありました、彼らの知識や同意なしに違法な行動に従事している公共の人物の映像をキャプチャし、その後、オンライン漏洩、正当な不正行為にもかかわらず、疑惑のスキャンダルに対するメディアの狂乱につながります（例えば、米国上院議員アル・フランケン）。
3：解決策
これらの課題に対処し、社会的抑圧や露出の影響を避けながら、自分の体のより大きな自律性を維持したい人に力を与えるために、最近、いくつかの解決策が現れました。権力の立場にある人々の間で許容可能または容認できない行動を構成するものについて明確なガイドラインを確立する。
2。専門家協会やライセンスボードなどの第三者による定期的な監査/検査を通じた説明責任メカニズムの実施;
3。従業員は、単に既存のポリシーだけに頼るのではなく、職場でのセクハラなどの敏感なトピックを最善に対処する方法について教育します。
4。証拠やその他の要因の欠如により法的に有効であるかどうか、不要な進歩を受けた後に連絡を取る犠牲者にリソースを提供する。
5。不必要に人々のプライバシーを侵害しないように責任を持って技術を使用してください。特に多くの影響力のある人々が一緒に成功を達成するために自分自身と同僚の間の信頼に依存しているので、
社会は、組織で開催された地位や地位に関係なく、誰もが尊敬に値することを認識しなければなりません。以上のような実践的な戦略を実行することで、すべての当事者が実際に行われた行動ではなく、認識だけに基づいて判断や罰を恐れずに自由に表現できる、より公平なシステムへと移行することができます。
権力の立場にある人々の私生活に対する集団的検閲として、社会はどのように機能しますか？
協会は、社会的圧力、公共管理、制度的制約などの様々なメカニズムを通じて、権力の立場にある人々の私生活に規範的な期待を課す、集団検閲として機能します。現状を維持することは、権力を振るう人々の行動を制御することに依存することが多く、その制御は、個人の生活を規制することを含む厳格な行動規範によって維持されます。