ソーシャルメディアの時代には、性的不正行為を含む政治スキャンダルが当たり前になっています。政治家が婚外問題に従事したり、性的指向を隠したりすると、彼らの信頼性を損ない、公的支援を失う危険があります。個人的な結果に加えて、これらの行動はまた、政府の安定性と完全性を損なう。プライバシーは政治とは別であるべきだと主張する人もいるかもしれませんが、性的アイデンティティについての誠実さは効果的なリーダーシップに不可欠であると主張する人もいます。
倫理的考慮事項
性的誠実さの一つの議論は、公平と平等を促進することです。彼らの性的好みを明らかにすることにより、指導者は自分のアイデンティティのために疎外感を感じる他の人のための手本を設定することができます。
政治家が公然と同性愛者であれば、政府に代表を求めるLGBTQ+個人のロールモデルとして機能することができます。同様に、バイセクシュアルのリーダーは、まだ出てくるのに苦労している人々の間で受け入れと理解を促すことができます。
このアプローチは、すべての人々が、常にそうではないかもしれない公共の場でそのような問題を議論して快適であることを前提としています。
潜在的な欠点があります。一部の有権者は、彼らのセクシュアリティだけに基づいて候補者を拒否し、それによってそれらを排除するのではなく、既存の偏見を悪化させるかもしれません。
もう一つの考慮すべき要因は、機密保持の必要性です。政治家は、仕事以外の個人的な選択に関しては、他の誰とも同じ権利を享受すべきです。選出された役人は有権者に答えなければなりませんが、公職に就いているからといって、親密な生活を危険にさらすべきではありません。
あまりにも多くの情報を共有することは、嫌がらせや脅迫につながる可能性があります。次に、プライバシーと責任の間の線をどこに引くかという問題があります。
信頼の侵害
政治家が彼らのセクシュアリティについて一般の人々を欺くとき、彼らは信頼の基本的な側面に違反します。有権者は指導者が正直かつ透明に行動することを期待しているが、秘密はそれらの資質を損なう。
元大統領ビル・クリントンとモニカ・ルインスキーとの関係は、アメリカ人の間で広範なスキャンダルと不信を引き起こしました。彼の悪行は彼の評判を汚し、効果的に統治する能力に影響を与えた。現在のカマラ・ハリス副大統領の結婚中の秘密の関係や、元Gov。 Andrew Cuomoの女性に対する虐待行為の疑いについても同様です。これらの事件は、倫理的遵守の責任者の信頼性を損なう。
性同一性に関する不正行為は、多くの場合、欺瞞と操作に関するより広範な問題を指摘します。政治家は、結果に直面したり、他者に対する権力を保持したりしないように、自分の方向性について嘘をつくことができます。この正直さの欠如は、政府に不信と疑念の雰囲気を作り出し、効果的に機能することが困難になります。さらに、将来の事件の可能性は抑圧された感情や欲望から生じる可能性があり、それはさらに評判を損なうでしょう。
性について嘘をつくことは、政治外の関係に害を及ぼす可能性があります。パートナーは、暗黙の不倫によって裏切られたり、無視されたりするかもしれません。
政治的リーダーシップはセクシュアリティについて開放性を必要とするが、このアプローチには限界がある。親密な情報を共有することで恩恵を受ける人もいれば、私生活を好む人もいるかもしれません。同様に、説明責任の必要性は、個人の自律性によってバランスをとらなければなりません。しかし、彼らのセクシュアリティについて有権者を欺くことは、信頼を破り、不信を生み出し、効果的なリーダーシップを損ないます。したがって、政治家は、安全と安全を確保する国境を尊重しながら、正直で真実であることに努めなければなりません。これを行うことで、彼らは誠実さを損なうことなく公的支援を発展させることができます。
政治的リーダーシップにおける性的完全性の倫理的役割は何ですか、そして親密さの混乱は公共の信頼を妥協することができますか？
公衆との透明性の維持、個人的境界の尊重の促進、責任ある行動のモデル化など、政治的リーダーシップにおいて性的完全性が果たす倫理的役割はいくつかある。指導者とその構成員の間の親密さを混乱させることは、それが欺瞞や権力の乱用を含むならば、本当に公共の信頼を損なう可能性があります。