個人と政治指導者の関係は常に決定的であった。政治指導者は、市民のためのロールモデルであることが期待されています、良い行動の例を設定し、政府への信頼と信頼を鼓舞リーダーシップを提供します。そのような指導者が親密なスキャンダルに巻き込まれると、緊張が生じ、彼らに対する一般の認識を損なう可能性があります。これらの状況は、教育機関自体の根本的な問題を強調し、同様の事件が再発するのを防ぐために規制やポリシーを改善できる分野を強調することができます。
元大統領ビル・クリントンが仕事中にモニカ・ルインスキーと浮気していたとき、それはプライバシーと透明性の法律に関するホワイトハウスの構造的欠陥を暴露しました。その結果、個人事務所の管理方法や従業員の責任は変化しました。同様に、元ニューヨークのGov。 Eliot Spitzerが売春セックススキャンダルに巻き込まれたとき、選挙資金法の潜在的な抜け穴に注意を向け、彼は公的資金を使って彼の悪行を隠蔽することを可能にした。このような事例を研究することで、制度がどのように機能するかを把握し、整合性を確保するために必要な調整を行うことができます。
機関への親密なスキャンダルの影響
政治家を含む親密なスキャンダルは、彼らの個人的な生活の多くの異なる側面を明らかにすることができますが、彼らはまた、より広範な社会的傾向と文化的規範を調べる機会を提供します。彼らは、私たちの社会全体におけるパワーダイナミクス、ジェンダーの役割、性的モールに光を当てることができます。さらに、彼らは、人々が特定の行動に従事する動機とそれらの行動がより広い社会的価値観をどのように反映するかを理解するのに役立ちます。そのような出来事を丁寧に研究することで、私たち自身が人間であり、集団社会であることを知ることができます。
Power Dynamics Revealed
リーダーと部下の関係は長い間、権力と支配の一つであった。親密なスキャンダルが発生すると、このダイナミックはさらに明らかになります。ビル・クリントンとモニカ・ルウィンスキーの場合、若いインターンに対する大統領の権限は明らかであった。彼はまた、この行動が結果なしにそれを逃れることができると信じるのに十分な自信を感じた可能性があります。この種の権力の乱用は、政治では珍しくなく、リーダーはしばしば自分の利益のために他人を操作することを可能にする資源と権力にアクセスできる。
問題のジェンダーの役割
男性と女性に割り当てられたジェンダーの役割は、政治指導者が親密なスキャンダルに関与するときにも問題にされます。
一部のコメンテーターは、元ニューヨーク州知事エリオット・スピッツァーが豪華な快楽を受ける権利を感じた公務員としての彼の強力な地位のために売春に従事しているかもしれないことを示唆しています。彼の行動は、子供たちと結婚している間に犯されたため、特に不気味なものと見なされました。
同じ二重基準は女性政治家には適用されないことを覚えておくことが重要です-上院議員ジョン・エンサインがスタッフと不倫したとき、彼はほぼ同じメディアの報道や世間の注目を受けませんでした。これらの事例は、ジェンダーの役割に対する文化的認識が、政治指導者に対する私たちの態度を形作り続けていることを示しています。
性的モアが露出
性自体は、政治機関内の制御と操作の両方のためのツールとして使用することができます。元下院議員のAnthony Weinerは、ソーシャルメディアを使用して複数の女性との明示的なオンライン会話に従事したとして非難されました。これらの行動が発見されたとき、彼らは私たちに性的表現に関しては受け入れられないものとは何かを探求することを強制します。彼らはまた、一般市民と比較して選出された役人のための異なる基準があるべきであるかどうかを疑問に私たちを導く。
どのように親密なスキャンダルは、政治機関の構造的欠陥を明らかにすることができますか？
姦淫のような親密なスキャンダルは、政治機関内の権力構造や階層の深い分裂を明らかにすることができます。ある高官が配偶者ではない別の人と関わるようになると、それはしばしば一連の出来事を引き起こし、最終的には世間の監視と批判につながります。これは、関係者に行動を起こすように政治家に圧力をかける可能性があり、メディアの報道と大衆の怒りにつながる可能性があります。