制限法とは、社会における個人の自由を制限する規則をいう。これらには、道徳的原則、宗教的価値観、公共の安全上の懸念、または文化的規範に基づく特定の行動または活動を禁止する規制が含まれます。例えば、アルコール消費の制限、外出禁止令、ドレスコード、言語制限、薬物所持、結婚要件の年齢。
制限的な法律は、しばしば欲求不満、怒り、憤り、反抗、攻撃などの否定的な感情につながるため、暴力のリスクが高まる可能性があります。
例えば、十代の若者たちは、外出禁止令のためにできないことを友達に許されたときに疎外感を感じるかもしれません。彼らはうつ病になり、自害や自殺の試みにつながる可能性があります。同様に、売春や麻薬に対する法律を破る人々は、警察が直面するときに犯罪や紛争に訴えることができます。法律が不公平だと思えば、問題を自分の手に取る人もいるかもしれません。
さらに、制限的な法律は、異なるグループ間の緊張を高め、衝突や暴力につながる可能性があります。例えば、一部のコミュニティは、女性が帽子なしで外に出ることを禁止する法律に抵抗するかもしれません。同性愛に反対する法律に反対し、抗議や暴動につながる人もいるかもしれません。ヘイトスピーチに対する法律は、特にあるグループが他のグループの信念を攻撃的または差別的であると認識した場合、対立を引き起こす可能性もあります。
さらに、制限的な法律は、暴力の可能性を高める違法行為を奨励することができます。
例えば、禁止は、米国の禁止時代に組織犯罪につながった。アルコール、マリファナ、タバコなどの物質を違法に消費する場合、ライバルから身を守るために銃器を使うことが多い。さらに、ギャンブルや麻薬取引などの他の活動を探していて、習慣のためにお金を稼ぎ、犯罪行為を起こしやすい人もいます。
最後に、制限的な法律は、対話と交渉の機会を制限し、平和的な決議の可能性を減らすことができます。コミュニティが自分の生き方が脅威にさらされていると信じているなら、妥協を求めるのではなく強制することに頼ることができます。これは米国の公民権運動で明らかであり、活動家たちは非暴力的な手段を使って当局に差別主義的政策を変更するよう圧力をかけた。逆に、いくつかの暴力的な抗議は、財産の損害と生命の喪失をもたらしました。
結論として、制限的な法律は暴力を減らすために常に必要または効果的ではありません。彼らは否定的な感情、社会的分裂、そしてリスクテイク行動の増加につながる可能性があります。政府は立法の前にこれらの意味合いを考慮し、代わりに予防とリハビリテーション計画に焦点を当てるべきである。
規制法はどのように暴力のリスクを高めますか？
制限的な法律は、いくつかの理由で暴力のリスクを高める傾向があります。最初に、彼らはしばしば、すでに脆弱である特定のグループの人々を疎外し、社会からの疎外感と孤立感を高めます。これは欲求不満や怒りの感情につながる可能性があり、最終的には他人や自分に対する身体的攻撃に現れる可能性があります。