人間のセクシュアリティはパワーダイナミクスに関連しているという考えは何世紀にもわたって存在していますが、性行為と社会経済的地位との関係を確立するために何十年もの研究が必要でした。フロイトのオイディプス複合体の理論から、西洋文化における性的抑圧のフーコーの分析まで、社会が法律、社会規範、制度構造を通じて性行為をどのように規制するかを研究してきた。今日でもこの関連性は研究され議論されており、社会学、心理学、人類学、ジェンダー学などの分野で新しいアイデアが生まれています。
性と政治の関係を理解する一つの方法は、ある地域の失敗が他の地域にどのように影響するかを見ることです。男性が性交中にパートナーを満足させることができない場合、彼はemasculatedとプロバイダーとしての自信を失うことがあります。これにより、政治活動やビジネスの成功など、他の場所で検証を求めることができます。また、魅力的でないと感じる女性は、性的欲求の欠如を内面化し、それを他の人に投影し、伝統的な美しさの基準を満たしていない女性に対する敵意を引き起こす可能性があります。
もう一つの例は「、性的資本」の概念です。これは、魅力的と考えられる人々が、望ましくない人々よりも経済的および社会的な力を持っていることを前提としています。このアイデアはアメリカの社会学者マイケル・キンメル（Michael Kimmel）によって広まった。性的に成功していると信じている男性は、高給の仕事を取るか、より良い給料を交渉する可能性が高いかもしれませんが、彼女の外見に自信がない女性は、仕事の機会を見つけたり、全体的にお金を稼ぐことに苦労するかもしれません。
個々の経験に加えて、文化的要因が性行為の認識に影響を与える可能性があるという証拠もあります。公共性を重視する社会は、愛情や偶然の出会いの公開に関する規則が厳しくなる傾向がある。ある国では、姦淫は違法であるか、かすかにされています。これは、性的不倫が文脈に応じて、タブーと正常と見なされる文化を作り出します。
政治機関の体系的な脆弱性はまた、性的失敗に現れる可能性があります。
政府が環境問題に効果的に対処できなかった場合、不足している資源とグループ間の侵略の競争が激化する可能性があります。これは、ジェンダーに基づく暴力、家庭内暴力、または家族やコミュニティ内の他の形態の搾取の増加につながる可能性があります。同様に、政府が適切な保健サービスや教育サービスを提供していない場合、彼らは人々が自分の不妊を制御したり、彼らが世界に連れてくる子供たちを支援することができない状況を作り出します。
性的脆弱性と政治的脆弱性の関係を調べると、個人生活と社会構造の複雑な関係が明らかになる。これらのダイナミクスがどのように連携しているかを理解することで、現代社会が直面している最も差し迫った問題のいくつかを解き明かすことができます。
性的障害は政治的脆弱性と全身的脆弱性のシンボルとしてどのように機能しますか？
性的障害は、ジェンダーの役割とパワーダイナミクスに関する社会規範や期待に挑戦する能力のために、政治的脆弱性と全身的な脆弱性の象徴と見ることができます。性的関係の失敗はまた、人の価値、アイデンティティ、社会的期待を満たすための能力についての質問を提起することができます。