現代社会では、様々なメディアに登場するクィア・アイデンティティの表現があります。最も一般的な方法の1つは、テレビ番組や映画を通じて、彼らは彼らの闘争を示すために正直な方法でそれらを描写することです。しかしながら、商業的圧力と信憑性のバランスをとることに関しては、いくつかの倫理的問題を引き起こす可能性があります。このエッセイでは、これらのプレッシャーがメディアにおけるクィア・アイデンティティの描写にどのように影響するかについて、これらのショーを視聴する視聴者への潜在的な影響を考慮に入れる。
主な倫理的ジレンマの1つは、文字が本物に提示されるべきかどうか、または商業的な理由でいくつかの誇張があるべきかどうかです。これの主な理由は、クリエイターが評価を向上させるために観客にキャラクターに連絡させたいということです。そのため、現実的ではないかもしれないストーリーやキャラクター展開のある側面に過度の注意を払うことになるかもしれません。
例えば、'Will&Grace'では、ウィルの性的指向は当初バイセクシャルであることが明らかにされたが、後にネットワークの要求によりゲイに変更された。この変化は、バイセクシュアルの実際の経験を正確に表していないと感じたファンの間で物議を醸した。一方で、正確さと娯楽性のバランスを保つことができたクリエイターもいました。
もう一つの問題は、セックスと親密さが物語にどれだけ含まれるべきかです。一部の人々は、このコンテンツは実際の状況を反映しているため、明示的でなければならないと考えています。他の人は、テレビ番組や家族との映画を見る保守派を怒らせる可能性があるので、それはあまりにもグラフィックであるべきではないと主張しています。だから、誰もがショーを見てから落胆することなく使用する表現のレベルについての倫理的な質問になります。
例えば、『Orange Is The New Black』では、プロデューサーたちはレズビアニズムと異性愛の関係を描写し、誰もがショーを楽しめるようにするためにバランスを取らなければなりませんでした。彼らは、異なるレベルの強度を示すだけでなく、ヌードや明示的なシーンを避けることによって、これを達成しました。
最後に、クィアのキャラクターがメディアでそれらを表現することによってヒーローまたは悪役として描かれるべきかどうかについての懸念があります。近年では、多くのネットワークがLGBTQ+の人々を物語の主人公として含め、包摂性を高めようとしています。しかし、これらのキャラクターは常に英雄のように振る舞うことはできないため、批判に直面しています。
例えば、『ウォーキング・デッド』では、ダリル・ディクソンがマイナーキャラクターとして登場し、後にメインキャストになった。それ以来、他の生存者の冷血殺人のような道徳的に間違った行為をしていることが示されているにもかかわらず、ファンに人気が高まっています。これは、彼の行動が社会規範に適合していないとき、彼は本当に英雄として見ることができるかどうかの問題を提起します。
結論として、クィアのアイデンティティのメディア表現を作成するには、商業的圧力、正確さ、性的レベル、親密さ、およびキャラクターがどのように英雄的であるかについて慎重に考慮する必要があります。クリエイターは、視聴者の認識に悪影響を及ぼす可能性のある決定を下す前に、これらの要素を考慮することが重要です。
クィアのアイデンティティを主流のメディアで提示し、信憑性と商業的圧力のバランスをとると、どんな倫理的ジレンマが生じるのでしょうか？
主流メディアにおけるクィア・アイデンティティの表現は、多くの倫理的ジレンマを提示する。第一に、メディア企業は、コンテンツの作成者とは異なる性的指向やジェンダーのアイデンティティについて異なる見解を持つ広告主や視聴者をなだめるように圧力をかけることがよくあります。これは、LGBTQ+のキャラクターやテーマの描写の正確さと深さに妥協をもたらす可能性があります。