拒絶の経験は、それが個人とその行動にどのように影響するかを理解するために文学や心理学で広く研究されてきましたが、家庭の概念化への影響は未解決のままです。家は、人が安全で快適に感じる場所、外の世界からの避難所としてよく見られます。
しかし、拒絶に直面すると、その安心感は衰え、家の意味を再考することになります。この記事では、拒絶の経験がこの現象の3つの可能な解釈を探求することによって、家の哲学的意味をどのように変えるかを調べます。
1。家の意味に対する拒絶の効果の最初の解釈は、それが個人内の不安定性と不快感の感覚を作成するということです。誰かが拒絶を経験するとき、彼らはそれが本当に彼らのための避難所であるかどうか疑問に思って、彼らはもはや自分の空間に属していないと感じるかもしれません。その結果、彼らはより快適さや安定性を提供する代替の場所を探しているかもしれません。例えば、彼らは子供の頃の家の通常の環境から離れて新しいものを試したり、彼らのニーズに合った新しいライフデバイスを作成することができます。したがって、拒絶は家の再定義につながり、固定された場所から個人の変化するニーズや欲望に適応する柔軟な概念にそれを変更することができます。
2。家の意味に対する拒絶の影響の第二の解釈は、それが人々に彼らのアイデンティティの境界に立ち向かうことを強制するということです。拒絶に直面したとき、人々は自分が十分に良くない、または愛に値すると感じるかもしれません。そのため、「家」とは何かを考えるようになり、その意味をより深く理解するようになるかもしれません。彼らは、外部の状況に関係なく、受け入れと検証を見つけることができる場所として家を見るために来ることができます。代わりに、彼らは、代わりに感情的なつながりや関係に焦点を当て、家を定義する上で物質的な所有物と外観の重要性を再考することができます。
3。最後に、一部の学者は、拒絶は、物理的な場所から抽象的なアイデアにシフトし、家の概念そのものを変更することができると主張しています。この見解によると、家は単なる場所ではなく、心の状態であり、特定の環境を超越した安心感と帰属感です。拒絶は、その視点に挑戦し、人々が家が常にある場所や別の場所で見つけることができないことを認めさせることによって、それらの感情がどのように短期間であることができるかを実証します。代わりに、家は個人的な努力と意図によって作成されなければならないものになり、継続的に作業し、時間の経過とともに改善されます。このアプローチを家庭に取り入れることによって、人々は拒絶を克服し、外部の障害にもかかわらず彼らのニーズを満たすスペースを作成することができます。
結論として、拒絶は家の哲学的意味に大きな影響を与え、その物理的な現れを超えた方法でそれを変更します。それが安定性を見出したり、自分自身を再定義したり、内部資源に焦点を当てたりすることにつながるかどうかにかかわらず、拒絶は人々に家の本質とそれが自分の生活にどのように適合するかについて考えさせます。したがって、これは困難な生活状況に直面している人々と一緒に働く研究者と実践者の両方にとって重要なトピックです。
拒絶の経験は、家庭での哲学的な意味をどのように変えますか？
拒絶を経験した人々は、研究によると、自宅から切断されて感じる可能性が高いです。これは、社会的支援制度や財産の喪失から生じる孤独、孤立、疎外感によるものかもしれません。拒絶自体はまた、恥と罪悪感につながる可能性があり、それは家庭環境との関係をさらに複雑にする可能性があります。