Queer Care Ethicsは、他の人、特に自分のアイデンティティのために疎外されたり抑圧されたりする人々に対する共感と同情の伝統的な概念に挑戦する代替的な道徳的枠組みを指します。これは、個人同士の健全で有意義なつながりを生み出す上で、自給自足ではなく相互依存の重要性を強調している。このアプローチは、人々がお互いのための集団的責任を促進しながら、一人一人のユニークな経験や視点を認識し、大切にすることを奨励します。このエッセイでは、Queer Care Ethicsが相互依存に焦点を当て、個人主義の支配的な物語を拒否することによって、共感の道徳的な語彙をどのように変えているかについて説明します。共感は長い間、道徳的行動の礎石と考えられてきましたが、しばしば構造的抑圧と社会的不平等を説明することができません。伝統的な共感のモデルは、人々が共有された人生経験や同様の前提に基づいて他の人々の感情的な経験を完全に理解し、共有できることを示唆しています。このアプローチは、一部のグループが他のグループと同じレベルのケアとサポートを経験するのを妨げる全身的な障壁を無視します。白人女性が黒人男性による警察の残虐行為の経験に共感するのは、そのような暴力を直接経験したことがないために困難になる可能性があります。
共感の伝統的な概念は、多くの人々が直面している物質的なニーズや困難を無視して、感情的なつながりに重点を置いています。
Queer Care Ethicsは、相互認識と感情識別に対するケアを優先する共感のより微妙な理解を促進します。クィア理論の第一人者であるマリアナ・オルテガによると「、クィア倫理は、私たちの違いを認識し、恐れや躊躇なく受け入れようとしている」という。Queer Care Ethicsは、人々が共感するために同じ経験を共有することを示唆するのではなく、さまざまな視点や苦しみの形を認識し、認識することを奨励しています。このアプローチは、感情だけを中心として共感すべきという考えに挑戦し、すべての人々が平等に評価されるより公平な世界を作り出そうとする。
Queer Care Ethicsのもう一つの重要な側面は、個人にのみ責任を置く個人主義的イデオロギーの拒否です。伝統的な自給自足の概念は、しばしば脆弱な集団を残し、構造的抑圧を永続させます。相互依存を重視し、Queer Care Ethicsはお互いの幸福に対する集団的責任を強調しています。Lisa Dugganが指摘するように"、私たちは、害を引き起こすシステムにおける私たち自身の共犯性に挑戦し、それらのシステムを解体するために協力する方法を自問する必要があります。
アーベル人が自分ですべてをすることを主張するならば、彼らは誤って障害のある人々から公的生活に完全に参加する機会を奪うかもしれません。
Queer Care Ethicsは、非伝統的な関係を切り離すことができる異常な正規性とcisgender特権の支配的な物語を拒否します。この枠組みは、異なる性的特徴とジェンダー特性の妥当性を認識することにより、従来の規範を超えて、親密さを固定されたカテゴリーではなく、ダイナミックで流動的な経験として捉えることができます。オルテガは「クィア・ケアの倫理は、唯一の正当な親密さとしてロマンチックな愛を重視する優勢な文化に代わるものである」と主張している。代わりに、伝統的な規範を超えた友情、パートナーシップ、その他のつながりの価値を認識しています。
Queer Care Ethicsは、自給自足に対する相互依存を優先し、多様なアイデンティティと経験の価値を認識する共感へのユニークなアプローチを提供します。支配的なイデオロギーに挑戦し、伝統的な共感の概念を再考することによって、この枠組みは個人間のより公正で公平な関係のための空間を作り出します。
queer倫理は共感の道徳的語彙をどのように変え、相互依存を自給自足以上にしているのでしょうか？
Queer care倫理は、人間は孤立した自律的存在であるだけでなく、より大きなソーシャルネットワーク、コミュニティ、生態系の一部でもあることを強調しています。したがって、相互依存は人間の存在の本質的な側面として評価される。これは、個々の自治と独立を優先する自給自足の伝統的な概念とは対照的である。さらに、クイアケア倫理は伝統的なジェンダーの役割と関係に挑戦し、人々に彼らの社会構造を再考するように促します。