Queer scienceは、伝統的な科学研究に見られるジェンダーとセクシュアリティに関する二項仮定に挑戦することに焦点を当てた研究分野です。これらのバイナリデータには、男性と女性という2つの性しか存在せず、性別は生物学的にのみ決定されるという仮定が含まれていることがよくあります。クィア科学は、ジェンダーとジェンダーは、社会化、環境、個人の選択など、さまざまな要因によって影響を受けることができる流動的な概念であると主張している。そのため、科学が伝統的にこれらのトピックにどのようにアプローチしてきたかを再定義し、それらを探求するための新しい方法論を開発することを目指しています。
クイア科学が伝統的なアプローチに挑戦する主要な分野の1つは、インターセックスの人々の研究です。Intersexの個人は男女の性別にはきちんと合わない、両方の性別またはどちらの特徴を持っている人です。伝統的な科学では、これらの個体を無視したり病理学的に扱ったりする傾向があり、身体的特徴に基づいて性別や性別を割り当てることが多い。しかし、クィア科学は、性同一性と表現のより広い問題にどのように関係しているかを理解しようとする。これは、インターセックスの人々が自分の身体やアイデンティティをどのように体験するかを探求し、彼らの生活を形作る社会的および文化的文脈を探求することを含みます。
クィア科学が伝統的なアプローチに挑戦するもう一つの分野は、バイナリではない性同一性の研究です。非バイナリ個人は、男性/女性バイナリ以外のさまざまな性同一性を識別します。伝統的な科学はジェンダーをバイナリ構造と見なす傾向があるが、クィア科学は必ずしもそうではないことを認めている。その代わりに、人々がジェンダーを経験できるさまざまな方法と、それが彼らの全体的な自己感覚とどのように関係しているかを探求しようとしています。これには、バイナリではない人々が医療から雇用機会に至るまで、世界をどのようにナビゲートしているかを探求し、彼らの経験がジェンダーをより広く理解するのにどのように役立つかを理解しようとすることが含まれます。
クィア科学はまた、新しい方法でセクシュアリティを見て、伝統的なアプローチに挑戦します。伝統的に、科学的研究は、同性愛、バイセクシュアリティ、ポリアモリーなどの他の形態の親密さを無視しながら、標準としての異性愛の関係に焦点を当ててきました。代わりに、クィア科学は、典型的な核家族構造の外側を含むすべてのタイプの親密な関係を調べ、これらの関係が力動力、欲望、同意などの要因によってどのように影響されるかを検討しようとする。また、セクシュアリティが人種、階級、能力などのアイデンティティの他の側面とどのように交差しているか、そしてこれらの交差点がどのように個々の経験を形作ることができるかを調べます。
これらのトピックを効果的に探求するには、クイア科学には従来の科学的アプローチを超えた革新的な方法論が必要です。これには、インタビューや物語分析などの質的手法を使用して、疎外されたグループの生きた経験をよりよく理解するだけでなく、研究に量的データを組み込むことも含まれます。また、セクシュアリティやジェンダー表現の形成における技術の役割など、新しい研究領域を探求することを意味します。
クイアサイエンスは、ソーシャルメディアプラットフォームがコミュニティの新しい形態を作成し、非正規的アイデンティティを維持することを可能にする方法を探ることができます。
クィア科学は、伝統的な科学的アプローチに貴重な課題を提示し、ジェンダーとセクシュアリティの理解をバイナリ構造を超えて拡大します。これらの仮定を見直すことで、異性間パーソナリティ、非バイナリアイデンティティ、代替関係構造などのトピックについての新たな理解を深めることができます。方法論的イノベーションを要求することにより、科学は前進し、より包括的で公平な世界を作るのに役立ちます。
クィア科学は、科学研究においてジェンダーとセクシュアリティの帰化された二重形質にどのように挑戦しているのか、そしてこの問題にはどのような方法論的革新が求められているのか？
Queer scienceは、男性と女性の単純な生物学的違いに減らすのではなく、複雑なアイデンティティに焦点を当てて、性別とジェンダーの伝統的なバイナリ分類に挑戦しています。それはまた、これらの双子の本の文化的および政治的な影響と、人々の経験への影響にも疑問を投げかけます。この目標を達成するために、クィア学者は、相互分断性、批判的人種理論、ポストコロニズムなどの様々な方法論を用いている。