倫理や道徳を探求するさまざまな哲学がありますが、クィアの人格や経験がこれらの概念にどのように影響するかを考えた人はほとんどいません。クィアの人々は、ジェンダーの役割、性的指向、家族のダイナミクス、社会規範に関する問題をナビゲートするなど、社会で自分の場所を見つけることに関してユニークな課題に直面しています。不思議な見方を道徳哲学に取り入れることで、伝統的な哲学が合わない状況で、人々が正しい行動や間違った行動をどのように決定するかをよりよく理解することができます。まず、歴史的に奇妙さが主流の道徳哲学から除外されている方法のいくつかを見てみましょう。伝統的な理論はしばしば男性と女性の間の異常な関係に焦点を当て、それぞれが男性/女性、男性/女性、cisgender/transgenderの2つのカテゴリにきちんと収まることを示唆している。これらの仮定は、人間の経験とアイデンティティの広大な多様性を説明していません。
例えば、彼らは非バイナリ性同一性や流動性指向を考慮に入れていません。
さらに、これらのモデルは多くの場合、一夫多妻制を理想的な関係の形態として好みます、一方、クィアの人々はポリアモリーに従事することができます、オープンな関係、またはこのフォームに適合しない親密さの他の形態。
さらに、伝統的な道徳へのアプローチは、個人主義と自律性を強調する傾向があり、生活の集合的または社会的側面をほとんど考慮しない。彼らはしばしば彼らと彼らのニーズに敵対的な世界をナビゲートしなければならないので、これは、社会によって疎外されている自分自身を見つけるクィアの人々のために問題になることができます。クィアの声を道徳哲学に取り入れることは、倫理的により包摂的で公平な方法で生きることが何を意味するのかという私たちの考えを再考するのに役立ちます。
queer living realitiesとepistemologiesを道徳哲学に組み込む1つの方法は、ケーススタディを使用することです。セックス、セクシュアリティ、または関係に関連した難しい選択をした特定のケースを見ると、そのような状況では異なる哲学がどのように適用されるか（またはそうでないかもしれない）ことがわかります。
例えば、同意を考慮してください。伝統的に、同意は代理店の行為として理解されてきましたが、奇妙な視点は、一部の人々がジェンダーの役割、パワーダイナミクス、または感情的な脆弱性の社会的期待に圧力や強要を感じるかもしれないことを示し、この仮定に挑戦します。これらの質問を奇妙な視点から分析することで、正しい行動や間違った行動の質問にどのようにアプローチするかについての新たな洞察を得ることができます。
道徳哲学に奇妙さを組み込むもう一つの方法は、断面分析によるものです。インターセクショナリティは、複数のアイデンティティがどのように交差し交差するかを考慮し、抑圧と特権のユニークな経験を生み出します。
例えば、黒とゲイの両方である誰かは、どちらのグループも個別に直面する課題に直面しています。アイデンティティ要因がどのように相互作用するかを考えることで、複雑な社会的状況において道徳がどのように作用するかをよりよく理解することができます。「Do X」や「Don 't Do Y」のような単純な答えを超えて、人々が自分の状況に基づいて微妙な決定を下す方法を探ることができます。
最後に、クィアの声を道徳哲学に組み込むことは、「良い」または「悪い」行動を構成するものについての私たちの仮定を再考するのに役立ちます。
例えば、ポリアモリやBDSMなどの伝統的な宗教的または文化的信念に従ってタブーや不道徳と見なされる慣行に従事するクィアの人々が多い。道徳に対する異なるアプローチを許すことで、より包括的で思いやりのあるコミュニティを作ることができます。結論として、奇妙な現実と認識論の包含は、歴史的に無視されてきた道徳哲学の貴重な視点を提供します。ケーススタディを学び、横断的な分析を適用し、従来の「良い」「悪い」行動の概念を見直すことで、倫理や道徳に対する理解を広げ、より幅広い人間体験を含めることができます。これは、誰もが自由かつ本物に生きる機会を持っているより公平で平等な社会につながります。
queer living realitiesとepistemologiesを含めることによって道徳哲学はどのように進化することができますか？
道徳哲学は、異常な価値観と視点に基づいた伝統的な倫理理論を再解釈することによって、クィアの生きた現実と認識論を含めることによって発展することができる。クィア哲学者はフェミニスト、ポストコロニアル、クリティカルな人種やその他の関連分野に多大な貢献をし、確立された規範や階層に挑戦しながら、人間のアイデンティティと関係を理解するための代替的な枠組みを模索してきました。