このエッセイの目的は、政治理論が合理的な説得ではなく、感情的な憧れを通じて有権者にカリスマの影響をよりよく理解できる方法を探求することです。カリスマ（Charisma）とは、外見、個人的な魅力、自信などの性格によって他人を引き付ける能力を指す。心理学や社会学の分野で幅広く研究されてきたが、思想、政治、制度に焦点を当てた政治学ではあまり注目されていない。このギャップは、カリスマ性が投票行動に影響を与える可能性があるため、合理的な分析を超えた候補者と支持者の間の感情的なつながりを生み出します。したがって、政治理論家がカリスマを研究することは、政治的成果の形成におけるその役割を理解することが重要である。
1。政治理論におけるカリスマの概念
カリスマは、マックス・ウェーバーによって政治理論に最初に導入されました。彼は、これらの人格は、他の人を鼓舞し、社会運動を作成することを可能にする並外れた才能を持つ特別な存在であると信じていました。
カリスマ性の定義は曖昧であり、その意味についての解釈と議論の余地を残していた。
2。現代政治におけるカリスマの役割
最近の数十年間、政治家はカリスマを利用して人気のある支持を得てきました。
ドナルド・トランプ、ボリス・ジョンソン、ナレンドラ・モディのようなリーダーは、彼らが普通の人々とつながるのを助けたカリスマ的な性格によって特徴付けられました。彼らのカリスマ性は、政治的な専門知識を持っていないにもかかわらず、彼らが選挙に勝つのを助けることにクレジットされています。
3。投票者の意思決定におけるカリスマと感情
政治理論家は、意思決定における感情の役割を長い間認めてきましたが、しばしばカリスマが有権者の選択にどのように影響するかを説明できませんでした。感情は合理的な思考を再定義し、投票行動を形作ることができる強力な動機です。候補者が私たちの感情に訴えるとき、私たちは彼らの政策や実績を見落とすかもしれません。だからこそ、カリスマ的な候補者は、自分の政策が疑わしい場合でも勝つことができます。
4。カリスマ学習チャレンジ
カリスマを学ぶことは、政治理論のためのいくつかの課題を提示します。まず、人格特性や対人化学といった主観的な要素に依存しているため、測定が困難です。第二に、客観的なデータに還元したり、異なる個人間の比較を可能にする方法で定量化することはできません。第三に、政策提言や政党のイデオロギーといった他の変数とは別に研究され、これらの要因との関連を曖昧にしていることが多い。
5。結論
これらの課題にもかかわらず、政治理論家は民主的成果への影響を理解するためにカリスマ性を研究しなければなりません。カリスマがどのように機能するかを理解することで、私たちはそれを軽減し、有権者が感情的な愛着ではなく、証拠に基づいて情報に基づいて決定を下すことを確実にするための戦略を開発することができます。我々はまた、これらの人々が人々を結びつけ、変化を促すことができるので、並外れた資質を持つリーダーを育成することの重要性を認識しなければならない。カリスマは政治の無関係な要素として解任されるべきではありません。その代わりに、世論を形成する上での役割を理解するためには慎重な分析が必要です。
政治理論は、その魅惑的な力が合理的な説得ではなく、感情的な憧れを通じて有権者に影響を与えるとき、カリスマ性をどのように理解すべきですか？
政治理論家は、政治的リーダーシップの概念が政治の場に導入されたので、カリスマが有権者の行動にどのように影響したかを理解しようとします。カリスマ的指導者は、理性と論理を超えて信心を信者に植え付けることができます。この影響は主に個人の感情的な状態に基づいています。