機関検閲は、かなりの時間のために学界を悩ませてきた問題であり、それは多くの形態を取ることができます。そのような検閲の形態の1つは、機関が特定のトピック、特にクイア研究に関連する研究を抑制しようとするときです。この種の検閲は、多くの場合、クィア研究をタブーまたは攻撃的と見なす保守的または宗教的機関から来ている。
しかしながら、科学者として、私たちはこの種の検閲に対抗し、私たちのやり方の障害に関係なく、知識のために努力し続ける義務があります。
これを行う1つの方法は、クイア研究の重要性とそれが重要な理由についてオープンにすることです。こうした研究の価値を他者に教育し、社会全体にどのように利益をもたらすかを説明する必要があります。さらに、私たちは、私たちの仕事を抑制しようとしている制度的権力構造に挑戦する準備をしなければなりません。抑圧の試みに反対することによって、私たちはセクシュアリティと関係についてのよりオープンな対話のためのスペースを作成することができます。
私たち自身を責任を持って保持するもう一つの方法は、私たち自身の研究が倫理的かつ責任を持って行われていることを確認することです。面接やデータ収集の際には、常に潜在的なリスクを考慮し、会員のプライバシーを保護しなければなりません。また、私たちの研究は、疎外されたコミュニティにどのように影響を与え、害を避けることができるかを認識する必要があります。最後に、たとえ彼らが人々を動揺させたり、私たちを不人気にしたりするかもしれないとしても、私たちの結果を公表することを恥じてはいけません。真理の追求は決して容易ではありませんが、人間の知識を進めることが重要です。結論として、奇妙な研究の制度的検閲は、科学者が正面から解決しなければならない深刻な問題です。科学者として、私たちは信じるもののために立ち、報復を恐れず自由に研究を行う権利のために戦わなければなりません。私たちの行動に責任を持ち、反対にもかかわらず前進することにコミットし続けることにより、私たちはすべての声が聞こえ、セクシュアリティと関係についての会話に意味のある貢献をするのを助けることができます。
クイア研究の制度的検閲に直面したとき、科学者はどのような責任を負っていますか？
研究者は、クィア研究の制度的検閲と闘う上で重要な責任を負う。彼らは科学的関心に依然としてコミットし、制度がもたらす障壁にもかかわらず、それらに関連するトピックを探求し続けなければならない。さらに、彼らは、多様性と包摂を支持するより包括的な政策と実践を提唱するために、学術コミュニティの他のメンバーと協力するべきである。