ネオリベラル・エコノミーは企業や企業の利益の最大化を優先しているが、倫理的な命令は、疎外された性的グループのメンバーとして識別する人々を含む個人の幸福と権利に焦点を当てている。しかしながら、これらの目標はしばしば矛盾し、これらのシステムの持続可能性に挑戦する緊張につながります。そのような論争の一つは、新自由主義主義の基本原則である開放性と透明性への欲求と、性的少数者に対する保健サービスにおける機密性の必要性である。後者は、利益の最大化を危険にさらす可能性のあるサービスの提供における個人データと慎重さの敏感な取り扱いを必要とします。
さらに、新自由主義は効率性と費用対効果を重視していますが、高品質の医療へのアクセスはコストがかかり、したがってLGBTQ+コミュニティへのリソースの可用性を制限することができます。したがって、これら2つの要件のバランスを見つけることは、疎外された性的グループの倫理的支援に不可欠です。
さらに、新自由主義は個々の自治と選択を促進しますが、これは特に職場では、性別や性同一性に基づいた搾取と差別につながる可能性があります。例えば、雇用主は、ジェンダーやセクシュアリティの伝統的な規範に従わない従業員の雇用を拒否したり、促進したりすることができます。これは、キャリアの進歩と金融の安定への障壁を作成し、疎外されたグループ間の既存の格差を悪化させることができます。同様に、新自由主義政策は貧困と不平等を促進し、疎外された性的グループが住宅、食料、教育などの基本的なニーズにアクセスすることをより困難にする。これらの要因は、経済的および社会的生活に完全に参加する能力を損ない、さらに脆弱性を悪化させる。一方、新自由主義は、疎外された性的グループの特定のニーズを満たす製品やサービスを開発するのに役立つイノベーションと創造性を奨励します。例えば、出会い系アプリや大人のおもちゃを専門とするスタートアップは、LGBTQ+の人々のユニークな欲求に応えるために現れました。しかし、これらの事業は、市場を支配し、より大きな財源を持っている大企業と競争しなければならず、それらを拡大し、長期的に維持することは困難です。
さらに、新自由主義は競争を強調し、少数地域にサービスを提供する中小企業を傷つける捕食価格や独占的行動などの不公平な慣行につながる可能性がある。したがって、利益の最大化と倫理的命令のバランスを見つけることは、限界的な性的関係をサポートするために重要です。
結論として、新自由主義経済は効率性と利益の最大化を優先しているが、限界的な性的関係を支援することを目的とした倫理的な命令に対抗することが多い。中盤を見つけるには、個々の自由、社会正義、経済的持続可能性との複雑な相互作用を考慮した総合的なアプローチが必要です。これには、差別に対する法的保護、地域保健サービスへの投資の増加、そして重要な商品やサービスへの公平なアクセスへの焦点など、既存の政策枠組みを再考する必要があります。
最終的には、政治家、活動家、民間企業を含むすべてのステークホルダーが、性同一性や性的指向に関係なく、すべての人の権利を支援する包括的で公平な社会を構築するための共同の努力が必要になります。
新自由主義経済システムは、限界的なセクシュアリティをサポートするために倫理的な命令と共存することができますか？
新自由経済学は自由市場資本主義と最小限の政府介入を強調するイデオロギーである。それは個人主義、競争、そして集団主義、平等、公共の福祉に対する民間起業家の優位性を促進する。対照的に、疎外化されたセクシュアリティを支持することは、社会規範に挑戦し、異なるアイデンティティの受け入れを促進することを含むかもしれません。