デジタルアイデンティティは、人々がオンラインで他の人にどのように自分自身を提示するかを形作る上でますます重要ですが、人々が自分の性別アイデンティティをどのようにナビゲートするかにも意味があります。多くのトランス、非バイナリ、クィアの人々にとって、自己アイデンティティと法的認識のギャップは、サービス、雇用、住宅、医療、その他の生活分野へのアクセスにおいて重要な課題をもたらす可能性があります。このエッセイでは、デジタルパーソナリティが個人の性同一性と法的認識の間でどのように不一致を仲介するか、そしてこれらの交渉の間にどのようなリスクと機会が生じるかを検討します。
まず、デジタルアイデンティティは、人々が伝統的な識別形態よりも本物であるかもしれない方法で自分自身を表現することを可能にします。FacebookやInstagramのようなプラットフォームでは、cisgender、 transgender、 non-binary、 gender queer、 gender fluid、 agenderなど、何百ものジェンダー・アイデンティティ・オプションから選択できます。これらのオプションは、人が他の人からどのように認識されているかをより柔軟に制御し、疎外されたグループ間の所有感とコミュニティに貢献することができます。ただし、一部のプラットフォームでは、特定のパーティションや機能にログインする前にバイナリパラメータを選択する必要があるため、新しい問題も発生します。
これらの選択に基づく差別のリスクもあります。特に、ユーザーの外観または既知の性同一性と競合する場合。
第2に、デジタルIDはプライバシーと匿名性を提供することができ、人々は自分の本当のアイデンティティを明らかにすることなく情報を共有することができます。これは、公共の場で安全または快適に感じていない人、またはロープロファイルをオンラインで維持したい人に特に役立ちます。
しかし、人々が彼らの即時の社会的サークルの外で支援的なコミュニティやリソースを見つけるのに苦労するかもしれないので、それはまた、さらなる孤立と孤独につながる可能性があります。さらに、匿名性により、攻撃者が脆弱な集団を標的にすることが容易になります。第三に、デジタルIDは、立法上の制限により利用できなくなるサービスやリソースへのアクセスを容易にすることができます。
例えば、多くのトランスの人々は、潜在的なパートナーを満たすためにデートのアプリやウェブサイトを使用していますが、多くの場合、視認性が限られているか、誤解されているために一致を見つけることが困難です。オンラインでより包括的なスペースを作成することにより、日付アプリは関係を構築し、感情的なつながりを見つけるための重要なツールとなっています。しかし、これらの相互作用はまた、暴力、虐待、強制につながる可能性があるので、見知らぬ人をオンラインで扱うときは注意が必要です。
最後に、デジタルパーソナリティは、アドボカシーとアクティビズムの機会を提供することによって、個人と法的認識の間のギャップを埋めるのに役立ちます。TwitterやTumblrのようなソーシャルメディアプラットフォームは、ユーザーが世界中の他者とつながり、コミュニティを構築し、ジェンダー・アイデンティティに関する問題意識を高めることを可能にします。これは、主流社会における可視性と受容性の向上につながり、仲間や同盟国の間でより大きな寛容を奨励することができます。同時に、誤った情報と虚偽の表現のリスクがあり、それは疎外されたグループに損傷を与え、ステレオタイプを強化する可能性があります。結論として、デジタルアイデンティティは、個人の性同一性と法的認識の間の不一致を仲介する上で複雑な役割を果たします。彼らはプライバシーと自己表現を含むいくつかの利点を提供していますが、彼らはまた慎重にナビゲートする必要があるリスクと制限を作成します。
デジタルパーソナリティは、どのようにして個人の性同一性と法的認識の間の不一致を仲介し、これらの交渉においてどのようなリスクと機会が生じるのか？
インターネットは、個人が必ずしも彼らの法的身分証明書と一致しないオンラインのペルソナを作成するためのスペースを提供します。これは、異なるコンテキストであなたの身元を確認しようとするときに困難につながる可能性があります、それは、サービスにアクセスしたり、識別の証明を必要とする活動に従事する場合は特に。デジタルアイデンティティは、ジェンダーの表現や表現の周りに社会規範を向けるために使用することができます。