LGBTQは、Lesbian、 Gay、 Bisexual、 Transgender、 Queer/Questioningの頭字語です。これは、伝統的なジェンダーバイナリの外で識別し、性的指向が異常基準に適合しない個人を指します。近年、このコミュニティの存在に対する意識が高まり、コミュニティを受け入れ平等化する取り組みが増えています。
しかし、メディアの検閲は、LGBTQの問題、アイデンティティ、文化に関する情報へのアクセスを制限しているため、完全な社会的包摂を達成するための大きな課題です。この記事では、権威主義社会およびリベラル社会におけるLGBTQコンテンツを対象としたメディア検閲の倫理的および社会的影響について説明します。
倫理的含意
メディア検閲の倫理的な含意は多く、広範囲に及ぶ。第一に、検閲は、国際法に安置された基本的な人権である表現の自由を損なう。人々が見ることや聞くことを制限することで、政府は意見を形成し、情報に基づいた決定を下す能力を制限します。
さらに、検閲は、個人的な理由で必要な情報へのアクセスを拒否することにより、プライバシー権を侵害します。第二に、検閲は、LGBTQの人々に対する汚名と差別を永続させます。なぜなら、それは彼らの声を奪い、彼らのライフスタイルについての誤った情報を促進するからです。第三に、検閲はパワーダイナミクスを増幅します。
最後に、検閲はアイデアの流れを制限し、より公正で公平な世界に向けた進展を妨げるので、社会全体に害を及ぼす。
社会的結果
メディア検閲の社会的結果は、権威主義社会とリベラル社会の間でも大きく異なる。中国、北朝鮮、イランなどの権威主義社会では、市民に対する政治的支配を維持するために検閲がしばしば用いられる。これは、反対意見を抑制し、代替的な視点を抑制し、支配エリートの間で権力を強化するのに役立ちます。これらの文脈における検閲は、LGBTQ問題にとどまらず、政治、宗教、文化など、他の多くの分野にも及んでいる。その結果、社会は均質化され、反対の声が沈黙し、社会の停滞とイノベーションの欠如につながります。
リベラル社会では、検閲は、受け入れられないか、攻撃的と見なされる特定のグループを対象として、異なる形式をとります。例えば、米国では、未成年者のポルノや暴力的なビデオゲームへのアクセスを制限するように呼びかけられています。同様にインドでも、セクシュアリティや暴力を描いた映画の中には、一般公開が禁止されているものもあります。これらの制限は場合によっては正当化されるかもしれないが、表現の自由を制限し、物議を醸す話題の周りに恐怖の気候を作り出すので、あまりにも広く適用されれば逆効果である可能性がある。これは、最終的に民主的価値と多元主義を損なう自己検閲と適合につながる可能性があります。
メディア検閲は、すべての社会において重要な倫理的および社会的影響を及ぼします。個人の権利を制限し、LGBTQのような脆弱なコミュニティに対する差別を永続させ、平等に向けて社会の進歩を脅かす。権威主義社会は権力を維持するために検閲を使用し、自由主義者は特定のグループを保護するためにそれを選択的に適用します。しかしながら、人々が自由に自分自身を表現することができない閉鎖的な社会を創造し、アイデアを交換し、確立された規範に挑戦する両方のアプローチ。これに対処するためには、政府は人権を尊重し、多様性と批判的思考を奨励する開かれた対話を促進しなければならない。
LGBTQコンテンツをターゲットとしたメディア検閲の倫理的および社会的影響は何ですか、そしてそれらは権威主義社会とリベラル社会でどのように異なっていますか？
メディア検閲の問題は長年にわたって議論されてきた。これは、個人または人々のグループに有害と見なされる可能性のある政府または他の団体による情報の普及の抑制を指します。最近では、公開するメディアの検証強化を求める声もあり、オンエアの内容は不適切と考えられています。