指導者の個人的な性生活は、常に彼らの個人的なサークルとより広い政治的景観の両方で、公益の問題でした。政治指導者は、しばしば、乱交、不倫、さらには同性関係などの特定の行動を控えることを含む、特定の道徳的規範を遵守することが期待されています。これにより、多くの人々は、特に私生活に関しては、指導者たちも完全にセックスを避けるべきであると信じています。
これは必ずしも真ではありません。実際、一部のリーダーは、権力や影響力を得るための計算された戦略の一環として、他のリーダーと性的に露骨な行動をすることを選択するかもしれません。
テクノロジーが世論を形成する上で不可欠な役割を果たしている今日のデジタル時代では、指導者の性生活はプロパガンダ目的で操作することがますます容易になっています。Twitter、 Instagram、 Facebookなどのソーシャルメディアプラットフォームを使用することで、ユーザーは自分の考えや意見を自由に共有できるようになり、政治家のプライベートについての誤った噂を広めるのがこれまで以上に簡単になりました。これらの噂は、気晴らしを作成するために使用することができます、相手を信用しない、さらには誤った情報を広める。
2016米国大統領選挙キャンペーン中、当時の候補者ドナルド・トランプは、ワシントンポストによって漏洩した彼の疑惑「ロッカールームの話」のために広範な批判に直面しました。彼は後にそれらのコメントを否定したが、損害は既に行われており、多くの有権者が彼の職務適性を疑問視するようになっていた。同様に、Brexitの国民投票中に、デイビッド・キャメロン首相が多くの婚外問題に関与していたと主張する報道が出現した。これらの主張は真実ではなかったが、キャメロンの信頼性を損なおうとした批評家のための飼料となった。一部の政党は、指導者の私生活を宣伝目的で使用しようとするかもしれない。リーダーの性生活（乱交や不倫など）の特定の側面を強調することによって、彼らは彼/彼女を否定的な視点で描き、それによって有権者の間で彼/彼女の評判を損なうことを望むかもしれません。この戦略は、いくつかのケースで効果的であることが証明されています。例えば、2017年フランス大統領選挙の際、エマニュエル・マクロンは妻の親友と浮気したとして非難され、かなりの論争を引き起こした。
マクロンは、これらの告発にもかかわらず、選挙に勝利し続けました。
指導者の性生活が政治的利益のために操られることは明らかです。今後もこうした傾向が続くかどうかは変わりませんが、世論形成におけるソーシャルメディアやテクノロジーの役割が大きくなっていることを考えると、今後、リーダーの個人的な生活が宣伝ツールとして利用されるケースが増えていくと考えられます。
指導者の私生活をプロパガンダの道具としてどの程度操作することができますか？
リーダーの個人的な生活が政治的な武器になる能力は、彼が動作する文脈と社会構造に完全に依存します。一部の指導者は、特定のグループからの支持を得るために私生活を利用してきましたが、他の指導者はそうしたことで批判されています。多くの場合、それは関係の性質とその関係がリーダーシップの公共の認識にどのように影響するかに依存します。