現代社会では、ジェンダーの役割や性的指向に関する社会規範を遵守することが期待されています。LGBTQ+として認識している人にとって、これらの期待は、コミュニティに適合するための異常な理想に適合するように圧力を感じるかもしれないので、ナビゲートすることは特に困難である可能性があります。
これはしばしば彼らの本当の自分からの切断をもたらします、これは否定的な心理的結果をもたらすことが示されています。これは質問を提起します：それは潜在的な拒絶にもかかわらず、本物のままにすることをお勧めしますか？
真正性と文化的適合性のどちらかを選択しなければならないクィアの人々が直面する実存的なジレンマは、多くの形態を取ることができますが、1つの一般的なシナリオは終了です。カミングアウトは、他の人に自分のセクシュアリティを明らかにすることを含み、多くの場合、支援的なものから敵対的なものまでの反応につながります。多くの人は、友人、家族、仕事、住宅、あるいは生活の喪失など、カミングアウトの結果を恐れています。彼らは、追い出されたり、身体的に害を受けたりすることさえ心配するかもしれません。一方で、残された離脱は孤立感や内面的なホモフォビアにつながり、そこでは人々は自分自身が間違っている、または単に自分自身であるという異常を信じるようになります。
信憑性と文化的適合性の間のこの対立は超越します。ロマンチックな関係でも起こります。クィアの人々は、同じような価値観、ライフスタイル、興味を共有するパートナーを見つけることが困難になる可能性があります。関係構造が非伝統的であることを望むなら恥ずかしいと感じる人もいれば、コミュニティで差別に直面することを心配する人もいるかもしれません。
別の背景から誰かとの安定した関係を維持するために、自分自身のいくつかの側面を隠す圧力があるかもしれません。
これは、混乱の感情につながることができます、自己疑いと確認の欠如。人々がそれぞれの選択の個人的なコストをより大きな善と比較すると、道徳的ジレンマが発生します。
潜在的なリスクを知っているにもかかわらず、可視性と表現のために声を出す必要があると感じる人もいるかもしれません。他の人は、LGBTQ+の人々が直面する不正について話すのではなく、自分の安全を優先するかもしれません。しかし、他の人は、個人のアイデンティティとコミュニティの期待のバランスをとることに苦労するかもしれません。この道徳的緊張は、社会全体からの認識と支援の欠如によってさらに悪化し、安全な空間や資源を見つけることが困難になる可能性があります。
閉鎖または終了する決定は必ずしも容易ではありません。多くの場合、個人は複雑な社会構造や権力のダイナミクスをナビゲートしなければなりません。
インクルーシビティへの最近の進歩は、クィアの人々が影響を恐れずに本物の生活をすることを容易にしました。Pride CentreやSafe Zone Allianceなどの組織は、セクシュアリティとジェンダーのアイデンティティを探求する人々を支援しています。さらに、結婚平等のような法的保護は、LGBTQ+の人々が公然と生活する機会を生み出しました。
実存的で道徳的なジレンマは、真正性と文化的適合性のどちらかを選択しなければならないクィアの人々のために持続する。閉じた状態を保つことは短期的な利益をもたらすことができますが、長期的な害にもつながります。同様に、出てくることは、自身のリスクを負いますが、解放とエンパワーメントの可能性を提供します。
この決定は、個人的および社会的要因を考慮した微妙なアプローチを必要とする、一人一人の固有の状況と価値観に依存します。
信憑性と文化的適合性のどちらかを選択しなければならないクィアの人々が直面する道徳的で実存的なジレンマは何ですか？
真正性と文化的適合性のどちらかを選択しなければならないクィアの人々が直面している道徳的で実存的なジレンマには「、私が本当の自分と間違われていない場合はどうすればいいですか？」「社会の規範に合うように自分の本当の自分を隠すべきですか？」などの質問が含まれます。これらの人々は自分のアイデンティティの感覚に苦労し、他人に受け入れられるべき人を妥協する必要があると感じるかもしれません。