近接が政治に果たす役割を理解するためには、まず周囲の文脈に関連して定義しなければなりません。親密さとは、個人間の密接な個人的関係を指し、通常は感情的な親密さと身体的な接触を伴う。近接は政治的正当性が構築され、挑戦される象徴的な分野として機能すると主張されてきた。このエッセイでは、どのように親密な関係がパワーダイナミクスを作成し、調整するためのアリーナとして見ることができるかを探り、これらのプロセスが異なる社会設定で現れる方法のいくつかを検討します。
親密さと力の関係は複雑で多面的です。一方で、親密さは、人々が政治分野で自分の利益を主張する手段と見ることができます。
親密になると、私たちはしばしば自制と自律の感覚を確立しようとします。私たちは、私たちの身体や欲望の所有権を主張するか、伝統的な性別の役割に従うことを拒否することによって、これを行うことができます。これは、既存の電力構造と抵抗の新しい形態の出現のための課題につながる可能性があります。
近接は、既存の階層を強化し、他の階層に対する制御を維持するためにも使用できます。
より大きな特権保有者は、自分の位置を使用して、より強力でない人々を操作または悪用することができます。
親密さは、正当性と信頼の認識を形成する上でも役割を果たすことができます。感情的につながっていると感じると、神の権威や決定を受け入れる機会が増えるかもしれません。逆に、親密さの欠如を感じると、政治機関や指導者の正当性に対する信念を損なう可能性があります。このダイナミックさは、ビジネスから政治まで、公共生活の多くの分野で明らかです。政治的候補者はしばしば暖かく、発信する人々として自分自身を提示しようとするが、反対者は寒さや遠くとしてそれらを描写しようとするかもしれない。同様に、政治家は、有権者の間で政策の支持を構築したり、主要な支持者から忠誠を得るために近接性を使用することができます。
近接は、イデオロギー指向と信念システムを形成するのに役立ちます。経験やアイデアを大切な人と共有することで、自分のアイデンティティを明確にし、周りの世界に対する理解を深めることができます。このプロセスは、相反する見解や視点を合意する必要がある状況において特に重要である可能性があります。親密な関係は妥協と理解のためのスペースを提供することができ、暴力や強制に頼ることなく複雑な問題をナビゲートすることができます。一方、親密さは、分裂を増やし、孤立を促進し、グループのアイデンティティを強化するのに役立つ私たちと彼らの間のメンタリティを作成することもできます。
近接は、政治的正当性を構築し、挑戦する上で重要な役割を果たします。それは抵抗と支配の道具、インスピレーションと分裂の源の両方として機能します。だから、パワーダイナミクスの議論において、その意味を慎重に考慮することが重要です。このようにして、社会において健全で公正な関係を築く方法をよりよく理解することができるようになります。
近接は、政治的正当性が構築され、挑戦される象徴的な分野としてどの程度機能しますか？
Proximityは、個人が正式な組織構造を超越したリーダーと緊密な関係を築くことができるため、政治的正当性を構築し、挑戦する強力な象徴的な分野として機能します。親密な交流は、政治家に彼らの価値観、信念、イデオロギーを伝え、市民への共感と思いやりを示すユニークな機会を提供します。次に、これらの接続は、政策やイニシアチブのための支援とコンセンサスを構築しようとする政策立案者によって利用されることができます。