国際機関は、人権を促進し、差別と闘うための努力を通じて、世界中のLGBTQの権利の法的枠組みの形成にますます関与しています。国連、欧州連合、アメリカ合衆国機構などのこれらの組織は、性的指向や性同一性に関係なく、人々の平等な待遇を促進する上で重要な役割を果たしている。彼らは活動家への支援、立法開発に関する政府への助言、そして世界中のLGBTQの人々の窮状の認識を高める。しかし、地元のアクターが国際機関からの外部の圧力に対抗できるという証拠もあります。この抵抗は、既存の規範を維持するための法律を再考したり、国際的な勧告を放棄したり、外国のNGOの活動を抑制するための法的メカニズムを使用したりするなど、多くの形態をとることができます。これに対し、一部のグループは、LGBTQの権利を促進しながら、国内の法的枠組みの中で働くための新しい戦略を模索しています。
国際機関がLGBTQの権利の国内法的枠組みに影響を与える一つの方法は、決議と宣言を通じてです。
例えば、国連人権理事会は、性的指向またはジェンダーのアイデンティティに基づいて暴力を非難するいくつかの決議を可決し、国に反差別法を制定するよう促した。EUはまた、LGBTQの権利に関するガイドラインを発行し、それを促進するための市民社会のイニシアチブを支持している。こうした文書を受け入れることで、国際機関は、LGBTQと認定する人々を含め、すべての市民の権利を尊重し保護することを期待しているという明確なメッセージを各国政府に送っています。一方、LGBTQの人々に利用可能な保護の量を制限する方法で既存の法律を解釈することによって、地元の俳優はこの圧力に抵抗することができます。例えば、いくつかの国は、宗教的信条は、国際的な批判にもかかわらず、制限的政策を正当化することを可能にする、差別を禁止する憲法の規定の下で保護されるべきであると主張している。他の人は同性関係やトランスジェンダーのアイデンティティを犯罪化する法律を維持するための正当化として文化的規範や伝統を引用しています。
さらに、政府は、外国のNGOが国境内で働く前に当局に登録することを要求する法律を可決することができ、彼らが彼らの仕事をすることが困難になります。
この抵抗にもかかわらず、地元の俳優が国内法によって課される制約の中で革新的な方法を見つけている兆候があります。一部のグループでは、同性組合の法的認知を促進したり、トランスジェンダーの人々の医療へのアクセスを拡大するなど、増分的な変化に焦点を当てています。憲法や基本的人権の枠組みの変更を提唱し、より広範なアプローチを取る人もいます。それでも他の人たちは、差別的慣行に挑戦し、補償を求めるために全国の裁判所を使用して、訴訟に切り替えました。これらの戦略は、LGBTQ平等の原因を進展させながら、活動家が状況の変化にどのように適応できるかを示しています。一般に、国際機関は、国内の法的枠組みを形成する努力を通じて、世界中のLGBTQの権利を促進する上で重要な役割を果たしています。
しかし、彼らは伝統的な価値を維持したり、国家主権を保護しようとする地元の俳優からの抵抗に直面しています。それに応えて、活動家は、これらの制約の中でアジェンダを進めるための創造的な解決策を見つけなければならず、既存の法的構造の中で働くだけでなく、必要に応じてこれらのシステムに挑戦する必要があります。
国際機関は、LGBTQの権利の国内法的枠組みにどのような影響を及ぼしていますか？また、現地のアクターは外部の圧力にどのように対応していますか？
国際機関は、条約やその他のメカニズムを通じて各国が採用することが奨励されている基準を設定することにより、LGBTQの権利の国内法的枠組みに影響を与えています。地元の俳優は、国内の問題と国際的な規範やルールとのバランスをとる方法を模索し、また、自分の政治的利益を考慮することによって、外部の圧力に対応します。国内社会におけるLGBTQの権利に対する支持または反対のレベルによって、反応は国によって異なります。