ホワイトハウスのハスラーを削除するYouTubeの決定が表現の自由に影響を与えた方法

YouTubeは最近、Hustler誌の排他的な「Hustler White House」インタビューシリーズをプラットフォームから削除しました。この決定は、同社によるショーの調査に続き、それが「性的に示唆的な」資料を含んでいることが判明したため、アダルトコンテンツの投稿に対する方針に違反しました。しかし、Hustler誌の創設者であるLarry Flintはチャンネルの復元を要求した。彼は、これは表現の自由のための重要な瞬間であり、YouTubeの行動は検閲であると主張している。

ショーの削除に応じて、ラリー・フリントは5月4日にYouTubeに対して訴訟を起こした。彼の法務チームは、ビデオは修正第1条の自由言論保証によって保護されており、現在の出来事を視聴者に知らせるためのジャーナリズム的努力の一部であったため、公正使用法の対象となっていると主張した。YouTubeはそれらを見た後、ビデオの一部を復元しましたが、元のチャンネルを復元しませんでした。この挫折にもかかわらず、フリントは検閲との戦いを続け、6月2日にYouTubeに対して別の訴訟を提起した。

この状況は、物議を醸す、あるいはわいせつなコンテンツを投稿しようとするときにオンラインプラットフォームをナビゲートすることがいかに困難であるかを強調しています。また、現代のデジタル時代に受け入れられるコンテンツとしての資格を誰が決定するかについての質問も提起します。Google （YouTubeの所有者）のような民間企業がこれらの種類の裁判所に電話をかけたいですか？彼らが伝統的なメディアよりも強力になり始めた場合はどうなりますか？こうした問題は今後も議論される可能性が高い。

この事件をめぐる論争にもかかわらず、YouTubeで同様のトピックを探求したい人にはまだ希望があるかもしれません。このプラットフォームは最近、性的コンテンツのガイドラインを拡大し、クリエイターが自分のサイトで許可され禁止されているものをよりよく理解できるようにするための新しいツールを導入する計画を発表しました。これは、任意に破壊されることを恐れずに大人向けの素材を共有したい人のためにそれを容易にすることができます。しかし、それまでは、ユーザーは慎重に進んで、彼らがオンラインで敏感な材料をどのように提示するかについて慎重に考えるべきです。