州政府は、国の民主主義の原則を保護し、法律に従って住民の平等な権利を保証する義務があります。しかしながら、個人の自由を尊重し、社会的結束を確保するためには、微妙なバランスを保たなければならない。
ほとんどの州は、民主主義の不可欠な要素である彼らの市民、宗教、および協会の表現の自由を保護するための措置を講じています。彼らは、年齢、性別、人種、色、障害、国籍、宗教または政治的信念に基づく差別を制限する手段を採用することができる。国家は公序良俗を守り、すべての国民の安全を確保する責任がある。これには、犯罪の管理、暴力の防止、緊急事態への適切な対応が含まれます。その結果、政府はこれらのガイドラインを実施する責任があります。一方、いくつかの州は、多様性を奨励し、寛容を促進する法律を制定しています。例えば、現在多くの国が同性結婚の合法化を実施し、LGBTQ+コミュニティを受け入れています。他の国々は、異なる信仰や宗教が共存し、共存を促します。多くの文化は、社会のアイデンティティの一環として、文化遺産や歴史的保存を重視しています。州政府はそのような理想を守り、それを維持するために努力しなければなりません。彼らは、立法措置、財政的インセンティブ、教育プログラムを通じてこれを行うことができます。
しかし、多様性を保護することは、いつ一貫性を防ぐのですか？米国の場合、国が共通の価値観を課す必要があるかどうかについて多くの議論がありました。国はある原則に基づいて設立され、それを維持すべきであると主張する人もいれば、多様性はそのアイデンティティに不可欠であると考える人もいます。連邦当局は、各州が民主的規範を保護することと、個々の自由を尊重することとの適切なバランスを確保しなければならない。結論として、州政府は民主主義と社会的結束の両方を維持する責任がある。このバランスを実現するには、許容可能な行動のガイドラインを確立し、確立されたルールに従って行動する必要があります。しかし同時に、彼らは違いを認識し、彼らの社会をユニークにするものを保存するために働く必要があります。
国家は、多様性を保護し、コンプライアンスを確保し、または両者のバランスを見つける責任がありますか？
国家は、起源、人種、民族、性同一性、性的指向、宗教、年齢、障害状況、社会経済レベルなどに関係なく、すべての人々が平等な権利と機会を持つ包括的な環境を作成することにより、多様性の保護を確保する責任を持っています。コンプライアンスを確保することは、人権侵害につながり、社会の結束と経済成長に悪影響を及ぼす可能性のある差別と不平等につながります。