性的不正行為の場合、社会はどのように許し、説明責任、道徳的判断を交渉しますか？
セクハラ、暴行、虐待に対する国民の意識が高まっています。これは、人々が自分の経験をより広く共有できるソーシャルメディアプラットフォームや、Harvey WeinsteinやBill Cosbyなどの著名な犯罪者に対する訴訟などの要因が合流しているためです。その結果、人が他人に対して非倫理的な行動をするとき、世界中の社会がどのように反応するかについて多くの議論がありました。
誰もが受け入れ可能な行動の異なる基準を持っているため、「非倫理的」行動を構成するものを正確に判断することは困難です。
これらの行動規範に違反する人々のための適切な処罰またはリハビリテーションを決定することに関しては、簡単な答えはありません。
社会が性的不正行為の事例に対応できる一つの方法は、公共の恥をかくことです。誰かがレイプを犯した場合、彼らは彼らのコミュニティから追放され、強姦者として永遠にマークされる可能性があります。一部の国では、ラベルは彼らが仕事を見つけたり、特定のサービスにアクセスするのを防ぐことができます。このアプローチは、犯罪を犯した場合、加害者が結果に直面することを知っている文化を作成することによって、潜在的な被害者を保護するように設計されています。恥はまた、彼らがこのように行動した場合、何が起こるかを他の人に示すことによって、将来の犯罪行為を落胆させることを意図しています。
批評家は、パブリックシェーミングは被害者と加害者の両方に永続的な心理的損傷を引き起こす可能性があると主張し、どちらかの当事者が助けを求めるか、将来彼らの行動を変更しようとする可能性が低い。
性的不正行為に対するもう一つの反応は許しです。許しは、ある人が他人の犯罪に対して謝罪や説明責任を要求することなく、思いやりと理解を提供するときに起こります。これは、しばしば、被害者のために恵みと寛大さの行為と見なされますが、犯罪者が彼らの犯罪のために罰を受けるべきではないことを意味するので、それはまた、個人間の緊張を作成することができます。許しは、ストレスのレベルを減らし、信頼を高めることによって関係者の双方に利益をもたらすことができます。批評家は、許しはしばしば虐待の現実を無視し、不健康な行動を続けることを可能にすると指摘している。
説明責任は、性的不正行為に対処するもう一つの重要な側面です。責任とは、自分の行動に対して責任を負い、自分の行動が他の人にどのような影響を与えたかを理解することです。これは、適切な境界と同意を他の人に知らせるために設計された公共事業プロジェクトへの賠償金から何でも含めることができます。多くの支持者は、正義と癒しのために説明責任が必要であると信じているが、批評家は、ジェンダーの役割や社会のパワーの不均衡のような体系的な問題よりも、個々の責任に重点を置いていると主張している。
道徳的判断は、社会が性的不正行為の例に対応する3番目の方法です。いくつかの宗教は婚前セックスのすべての形態を非難し、他の宗教は結婚の中でのみ特定の活動を許可します。個人またはコミュニティの間に、許容可能な行動を構成するものに関して道徳的な違いがある場合、あるグループが力や説得を通じて別のグループを制御すべきかどうかについて対立が生じます。
社会は、その文化や文脈によって異なる性的不正行為の場合に、許し、説明責任、道徳的判断を交渉する。各アプローチには長所と短所があります。しかし、これらの問題に関連するすべての問題だけを解決する解決策はありません。むしろ、セクシュアリティ、親密さ、関係性、同意、暴力に対する私たちの態度についてオープンな対話をしなければなりません。
性的不正行為の場合、社会はどのように許し、説明責任、道徳的判断を交渉しますか？
性的不正行為の場合の許し、説明責任および道徳的判断の交渉は、文化的規範、法的枠組み、個人的な経験や個々の信念を含む様々な要因を含む複雑なプロセスです。いくつかの文化では、性暴力の犠牲者は加害者を許さなければなりませんが、他の人は正義と罰を要求するかもしれません。同様に、犯罪の厳しさと文脈によって、違った人々は違ったレベルの不正行為を許容するかもしれません。