ソーシャルメディアの人気の高まりは、技術が実際に人々の生活に適しているかどうかについて多くの議論を引き起こしました。ソーシャルメディア使用の影響を受けていると思われる特定のグループの1つは、何世紀にもわたる差別と偏見に直面してきたLGBTQ+コミュニティのメンバーです。一定のインターネット接続が表現と接続のためのコンセントを提供することができると主張する人もいれば、メンタルヘルスの問題の増加に寄与する可能性を示唆する人もいます。また、インターネット上での継続的な参加が本当に力を与えているのか、それとも個人に課される新しい形態の仕事であるのかについても議論があります。この記事では、これらの議論と、デジタル通信に依存しているクィア活動家にとっての潜在的な意味合いについて説明します。
まず、ソーシャルメディアがLGBTQ+コミュニティの人々にリリースを提供するという議論を考えてみましょう。このグループの多くのメンバーは、資源と支援システムへのアクセスが限られているため、主流社会から孤立していると感じていました。ソーシャルメディアは、彼らが距離を超えて志を同じくする人々とつながり、帰属と受け入れの感覚を提供することを可能にします。たとえば、LGBTQ+コミュニティは、経験、アドバイス、リソースを共有できるオンライングループを作成しています。これらの空間は、疎外された人々の間の連帯を構築するのに役立ち、彼らは彼らの闘争の中で孤独を感じさせ、彼らのアイデンティティの中でより多くの支持を得ることができます。
しかし、常にオンラインであることは、バーンアウトやその他の否定的なメンタルヘルスの結果につながる可能性があると主張する人もいます。常にオンラインで利用できるようにする圧力は、ストレスや不安だけでなく、ワークライフの境界線の欠如を作成することができます。
また、自分自身を積極的にオンラインに提示しなければならないことは、自己疑惑や他の人との比較を引き起こす可能性があります。クィア活動家は、脆弱な集団を標的とするトロールや憎悪からの反発から、さらなる課題に直面する可能性がある。これは、疲労と欲求不満の感情を作成することができます、それは一貫したオンラインプレゼンスを維持することは困難になります。
最後に、ネットワークへの継続的な参加が本当にエンパワーメントされているかどうか、それともそれが個人に課される新しい形態の仕事を表しているかどうかを検討しなければなりません。今日の経済では、企業は従業員が電子メールやメッセージングアプリを通じて24時間365日利用できるようになることを期待しています。だから、一定のインターネット接続は、電子メールを送信するか、会議に出席するのと同様に、デジタル労働の別の形態となっています。クィア活動家にとって、これは彼らが常に自分の原因を前進させ、支払わない仕事のための余暇と個人的な関係を犠牲にすることが期待されていることを意味します。これは燃え尽きと憤りを引き起こし、変化を効果的に提唱する能力を損なう可能性があります。結論として、LGBTQ+の人々、特にアドボカシーとサポートのためのデジタルコミュニケーションに依存している人々のための絶え間ないオンライン相互作用には賛否両論があります。一方で、ソーシャルメディアは、コミュニティ内の他の人と接続し、リソースを見つけることができます。
しかし、恒久的に「オン」になることに関連する燃え尽きやメンタルヘルスの問題のリスクもあります。
最後に、インターネットアクセシビリティの期待は圧力の感覚を作成し、社会で既に疎外化に直面しているクィア活動家に追加の負担を課します。テクノロジーが私たちの生活にどのような役割を果たし、それが私たちの幸福にどのような影響を与えるべきかを決定するには、絶え間ない反省と議論が必要です。
絶え間ないオンライン参加は、クィア活動家に解放またはデジタル労働を課されていますか？
今日の世界では、多くの人々がお互いに接続されたままに、スマートフォン、ラップトップ、タブレットや他の電子デバイスに大きく依存しています。この接続は、性的指向や性同一性のために差別や排除に直面する可能性があるLGBTQ+コミュニティのメンバーにとってますます重要です。ソーシャルメディアのようなオンラインプラットフォームは、サポートを見つけてストーリーを共有できるコミュニティを作成する能力を与えています。