このエッセイでは、不公正に直面して集団沈黙に起因する倫理的意味とは何かを探求します。これを行うために、私は3つの主な議論を検討します。まず、個人の沈黙が不公正が持続することを可能にする集団規範をどのように強化するかについて説明します。第二に、集団的な沈黙によって電力構造がどのように変化せず、搾取的な行動を永続させることができるかを分析します。第三に、ある種の問題を取り巻く社会的に受け入れられる沈黙の形を作るうえでの恥の役割を探る。これらのトピックを探求することによって、私は不公正に直面して沈黙の潜在的な倫理的影響を強調したいと思います。
最初の引数は、個々の沈黙がグループの機能に大きな影響を与える可能性があることです。グループの人々が罪に反対することを拒否するとき、彼らは実際にそれを容認します。これは、これらの行動が問題や説明責任なしに持続することを可能にするグループ規範を強化します。それはまた、他の人が他の誰も対象としないことを見れば、他の人がより快適に同じような活動に従事することができる雰囲気を作り出します。これは、たとえ個別に反対しても、人々が状況を通常のものとして受け入れる集団的な自己満足につながる可能性があります。従業員がセクハラを目撃しながらも、報復を恐れて黙っている職場を想像してみてください。
この沈黙は受け入れられた標準になり、話すことを選択した人々は自分自身を見捨てた。したがって、個々の沈黙は、それが現状になることを可能にする、全身的な抑圧に貢献することができます。
第2の引数は、集団沈黙が権力構造の継続を促進することです。権力者はしばしば反対派や批評家を沈黙させることによって地位を維持しようとする。不公正について話すことなく、私たちは権力の立場にある人々が結果なしに行動し続けることを許可します。また、彼らの行動に対して責任を負い、有意義な変化を防ぐこともできません。さらに、私たちは沈黙を保つことによって、私たちが信じるもののために立ち上がるのに十分な正義を気にしないというメッセージを有力者に送ります。これにより、脆弱な集団を搾取し続け、非倫理的慣行を永続させることができます。
警察の残虐行為の場合を考慮してください。市民が役員による過剰な武力の行使に抗議しなければ、それらの役員は、不処罰でそれを使用し続けることを大胆になります。同様に、企業が環境劣化や労働者の搾取などの非倫理的なビジネス慣行に従事する場合、私たちの沈黙は他者を犠牲にして利益を得ることを可能にします。
私は、特定の問題の周りの沈黙の社会的に受け入れられる形を作成するための恥の役割を探求します。恥は、性別、メンタルヘルス、中毒などの不快なトピックに直面したときに多くの人々が経験する感情です。恥ずかしい気持ちを避けるために、これらの問題について話すのではなく、黙っていることを選ぶ人もいます。
これは、これらのトピックに関するスティグマを強化し、彼らのオープンな議論の周りにさらに多くのタブーを作成します。また、人々が重要な問題について話すことを恐れ、さらなる疎外や抑圧につながる文化を作り出すこともできます。こうした社会的圧力は、たとえそうしたいとしても、個人が集団的な沈黙から出てくることを難しくする可能性があります。したがって、恥ずかしさがグループ内でどのように機能するかを理解することは、何人かの人々が不正に対して発言することを拒否する理由をよりよく理解するのに役立ちます。
倫理的意味は、不正行為を解決する規範を強化し、特権に利益をもたらす権力構造を維持し、恥に基づく沈黙文化を促進するため、不正に直面して集団沈黙に帰することができる。これらの議論を注意深く検討することで、自分自身の不作為を通じて抑圧の体制にどのように貢献するかを理解することができます。
不正に対して発言するには勇気と脆弱性が必要ですが、より公平な世界を作ることを望む場合は重要です。
不正に直面した集団の沈黙にはどんな倫理観があるのでしょうか。
現代社会では、不公正行為に対して集団的な沈黙が非倫理的な行為として認識されることが多い。それは、有害な行動や疎外された集団に対する態度の持続に寄与する可能性があるからである。沈黙は、自己満足と情熱につながり、個人や機関が脆弱なコミュニティに悪影響を与える行為を継続することを可能にします。