Shadow banningは、Instagramなどのソーシャルメディアプラットフォーム上の最近の現象で、ユーザーはコンテンツを投稿することができますが、知識なしでその可視性を制限します。ソーシャルメディアプラットフォームでは、投稿や削除を明示的にブロックすることなく、ユーザーが投稿したコンテンツを制御することがますます一般的になっています。この慣行は、有害なコンテンツの拡散を抑制することを目的としていますが、それはまた、多くの面でユーザーの表現を制限します。その一つは、セクシュアリティとエロティシズムの観点からの言論の自由である。エロコンテンツの影の禁止は、ユーザーの無意識の関係を力、抑圧と反抗と形成します。セクシュアリティに関するこれらの文化的対立は、セクシュアリティがタブーと見なされ、閉鎖されたドアの後ろに隠されていたビクトリア朝時代のような歴史的な出来事にまで遡ることができます。エロコンテンツのアルゴリズム主導の影の禁止は、親密さと性的喜びに対するユーザーの欲求を抑制し、セクシュアリティに関する以前の対立をエコーします。それは、ユーザーが自分の真の欲望を隠し、代替手段を通じて自分自身を表現する必要性を感じる環境を作成します。ユーザーは、自分のセクシュアリティについて話すためにコードワード、絵文字、または間接参照を使用することに頼ることができ、秘密と恥の雰囲気を作成します。これは抑圧と欲求不満の感情につながる可能性があり、最終的にはパートナー間のニーズと好みについてのコミュニケーションの欠如につながります。また、エロコンテンツの影の禁止は、自分の考えやアイデアをオンラインで共有することが安全だと感じているユーザーのためのセキュリティの誤った感覚を作成することができます。
しかし、現実には、これらのプラットフォームは、性別やセクシュアリティに関連するものを含む、特定の種類のコンテンツを検出して検閲するように設計されたアルゴリズムを持っているということです。それは、セクシュアリティが隠されたまま、禁じられているべきであるという考えを強化し、古代から存在していた抑圧と検閲のサイクルを永続させる。
エロコンテンツのアルゴリズム主導のシャドウストリークは、ユーザーの無意識の関係をパワーと形作ります。ユーザーは、エロコンテンツを投稿するたびに恐怖や不安の感情を経験することがあり、自己検閲と一般的にそのようなトピックの回避につながります。これは、ユーザーがプラットフォームのルールや規制に依存するようになると、個人の自由と自律性を失う可能性があります。
さらに、コンテンツ管理へのこのアプローチは、一部のユーザーが無力と無力感を感じさせるかもしれないソーシャルメディアプラットフォーム内の権限の階層があることも示唆しています。エロティックコンテンツの影の禁止の抑圧的な性質は、性的表現の面で受け入れられ、望ましいものの狭いビューを促進することにより、セクシュアリティの周りの文化的紛争に貢献しています。それは、個性や表現の自由ではなく、適合性を奨励し、セクシュアリティを巡る恥と判断の雰囲気を作り出します。
最後に、アルゴリズム主導のシャドウ禁止に対する反抗は、リスクにもかかわらずエロコンテンツを投稿することから、困難なプラットフォームポリシーや手順に至るまで、多くの形態を取ることができます。一部のユーザーは、自分の声が沈黙していると感じたら、プラットフォームを完全に離れてしまうかもしれません。
全体的に、エロティックコンテンツのアルゴリズム主導の影の禁止は、セクシュアリティがタブーとスティグマティズムのまま、パートナー間のコミュニケーションと親密さの欠如につながる方法を示しています。
しかし、この傾向は、セクシュアリティの健全な現れについてのオープンな対話と教育を通じて逆転することができます。
エロティックコンテンツのアルゴリズム主導のシャドウバンドは、パワー、抑圧、反乱とのユーザーの無意識の関係をどのように形作り、セクシュアリティに関する以前の文化的対立をエコー？
近年、特にセクシュアリティやジェンダーに関連するコンテンツにおいて、ソーシャルメディア上のアルゴリズム主導のシャドウ禁止の現象がますます一般的になっています。これにより、オンラインプラットフォームとのユーザーの相互作用と権威、抑圧、反乱との関係がシフトしました。これらの影に遭遇したユーザーは、自分自身を自由に表現することができないという無力感や欲求不満を経験し、抑圧や検閲の感情につながる可能性があります。