性的欠陥を暴露することは、ガバナンス機関に対する公衆の信頼の持続可能性をどのようにテストするのですか？
政府機関の首脳による性的不正行為は何十年も続いていますが、それでも不快な話題です。
そのような行動に対する公衆の寛容が衰えているかもしれないという兆候があり、民主主義の安定のための潜在的に広範囲に及ぶ影響がある。役所の閉鎖されたドアの後ろで何が起こっているかについて学ぶ人が増えるにつれて、彼らは自分たちの人生の権力を握る人々にますます裏切られていると感じます。このエッセイでは、性の失敗を暴露することが、ガバナンス制度における公的信頼の持続可能性をどのように検証するかを検討します。
最初に考慮すべきことは、政治家がそもそも彼らの無差別を隠そうとする理由です。多くの政治家は、自分のキャリアや評判を損なわないように秘密を守ることが必要だと考えています。この見解は、研究は、ほとんどの人が実際に反対しないことを示していますが、それはオフィスでのパフォーマンスに影響を与えない限り、彼らの代表者が結婚の外でセックスをしている場合。その代わり、ほとんどの人はリーダーからの透明性を望んでおり、彼らが誠実に行動することを期待しています。それは公益に奉仕することに焦点を当てながら、あなたの個人的な生活の中で正直であることを意味します。政治家は、婚外問題を隠蔽することは、彼らが他に何を隠しているのか疑問に思う有権者の間で不信を引き起こす可能性があることを認識する必要があります。
もう一つ考慮すべき要因は、主張がなされたときに社会がどのように反応するかです。その答えは、加害者が注目度の高い人物であるか、または政治的な分野の別の人物であるかを含む、いくつかの変数に依存します。
ハーヴェイ・ワインスタインは彼に対して複数の主張にもかかわらず彼のキャリアを続けることができました。対照的に、アル・フランケンは数人の女性が写真撮影中に同意なしに彼らを模索したと非難した後に辞任しなければならなかった。犯罪者の中には違反を犯して逃げる者もいれば、どのような行動基準が適用されるかについて市民に混同メッセージを送らない者もいる。
悪い俳優に影響がない場合、誰もが私的な問題で非倫理的な行動で逃げる-民主主義自体を損なう。
性的失敗を暴露することは、私たちの権力を持つ人々の真の性質を明らかにすることによって、ガバナンス機関への公共の信頼の持続可能性をテストします。政治家が閉ざされたドアの後ろで性的な不正行為に従事するとき、彼らは自分自身と周りの人々に対する敬意の欠如を示します。この種の行動が不完全になることを許すことは、私たちが知っているように、ガバナンス体制に対する信仰を損なうでしょう。私たちは、将来の世代が彼らを代表する人々の誠実さに自信を持つことができるように、彼らの行動に責任を負うすべての選出された役人を保持する必要があります。
あなたは自分の記事を書く準備ができていますか？始めましょう！
性的欠陥を特定することは、ガバナンス機関への公衆の信頼の持続可能性をどのようにテストしますか？
性的欠陥を特定することは、ガバナンス機関に対する国民のリーダーシップの完全性に対する認識への影響により、国民の信頼に大きな影響を与える可能性がある。指導者が性的不正行為やその他の道徳的失敗のために暴露されると、その性格や信頼について疑問を投げかけることがあります。これは有権者の間の不信につながる可能性があります、彼らは効果的に彼らの利益を代表したり、彼らのために情報に基づいた決定を下すために、これらの人々に頼ることができないと感じるかもしれません。