ユニットのメンバーから秘密を守っている兵士は、グループ内の信頼と結束を確立することが困難である可能性があり、不信感、裏切り、憤り、不安につながる可能性があります。これらの負の感情は緊張や衝突を引き起こし、戦闘中にユニットが効果的に機能する能力を妨げる可能性があります。一方、個人情報の完全な開示は、プライバシーの権利を侵害したり、他人を困らせたり、セキュリティを侵害したりする可能性があります。兵士は、信頼、結束、心理的安全を維持し、個々の自治とプライバシーを尊重することとのバランスをとらなければなりません。この記事では、兵士が信頼、結束、または心理的な安全を損なうことなく、どのように関係の秘密をナビゲートし、ユニット内の健全な関係を維持するかを検討します。
兵士が個人と職業の秘密の違いを理解することが重要です。個人的な秘密は、財政難、中毒、精神疾患、性的指向またはロマンチックな利益との闘いなど、個人的な生活に関連する秘密です。プロの秘密は、軍事作戦、任務または人員に関する情報を指します。これら2つのタイプの秘密の間の境界を維持することは、個人とユニットの両方を保護するために重要です。
仲間の兵士との個人的な関係の詳細を共有することは、将来この知識を使用すると信頼を損なう可能性があります。同様に、今後の任務に関する機密情報を明らかにすることは、すべての人を危険にさらす可能性があります。
兵士は彼らの行動がユニットのダイナミクスに与える影響を考慮しなければならない。ユニットの一部のメンバーだけと個人的な秘密を共有することは、他の間で分裂や不信につながる、好意的な感覚を作成することができます。同様に、すべての秘密を守ることは孤独感や孤独感につながり、士気や動機に影響を及ぼす可能性があります。透明性とプライバシーのバランスをとるには、オープンなコミュニケーション、親密さ、共感が必要です。彼らが快適に分かち合っている理由について正直に言うと、兵士は信頼を築き、誰もが聞き、評価されるような支援的な環境を作ることができます。
兵士は情報を開示するのに慎重でなければなりません。彼らはその情報に行動する権限を持っている指揮官や他の監督者と特定の秘密を共有することを選択することができます。さらに、彼らは自分の言葉が他の人によってどのように解釈されるかもしれないかに注意し、何を言うことが安全であるかについての仮定をすることを避けるべきです。
ソーシャルメディアチャネルや公共の場で機密性の高いトピックを議論することは、セキュリティを損なう可能性があるので、個人的な設定で行うことが重要です。
兵士は、ユニット内の個人的な秘密を共有することの潜在的な利点とリスクを検討し、これらの決定が全体像にどのように影響するかを検討する必要があります。
兵士は信頼、結束、心理的な安全を単位として維持しながら、どのように関係の秘密をナビゲートしますか？
部隊の信頼、結束、心理的な安全を維持しながら、兵士がどのように関係の秘密をナビゲートするかに影響を与えるいくつかの要因があります。これらには、個人差、ユニット文化、ミッション要件、家族のコミットメントやソーシャルメディアなどの外部圧力が含まれます。個人差に関しては、特定の情報を他の人よりも快適に共有することができ、グループ内の透明性の不平等なレベルにつながる可能性があります。