Queerコミュニティは、何十年もの間、コミュニケーション、組織化、表現のためにデジタルプラットフォームを使用してきました。デジタルスペースは、多くの場合、物理的なスペースで疎外されているときに、queerの人々がサポート、コミュニティ、およびアイデンティティ検証を見つけるための強力なツールです。
しかし、これらの同じプラットフォームは、監視、ハラスメント、アルゴリズムのバイアスにユーザーをさらすこともできます。このエッセイでは、デジタルプラットフォームがクィア連帯をどのように同時に提供し、コミュニティを危険にさらすのかを探ります。
オンラインスペースを通じた連帯
デジタルプラットフォームは、世界中から同じような人格、興味、経験を共有するクィアの人々と接続することができます。オンライングループは、メンバーが判断されたり、差別されたり、保釈されたりすることを恐れずに、公然と話題を議論できる安全なスペースを提供します。これらのバーチャルコミュニティは、教育資料、アドボカシーツール、保健サービス、メンタルヘルスサポートなどのリソースにアクセスできます。
例えば、Grindrは最も人気のあるゲイの1つです日付世界中で使用されるアプリ、ユーザーが場所と性的好みに基づいて潜在的なパートナーを検索することができます。クィア男性が仲間を探している他の人々に会うための重要なプラットフォームとなっています。一方、Tumblrは、ユーザーがマイクロブログを作成し、ファッション、アート、音楽、政治、LGBTQ+問題などのトピックに関するお互いの投稿をフォローするブログプラットフォームです。その匿名性により、ユーザーは報復を恐れず自由に自分自身を表現することができます。
監視、ハラスメント、バイアス
デジタルスペースの利点にもかかわらず、それらの使用に関連するいくつかのリスクがあります。デジタルプラットフォームは、第三者または政府機関と共有できる人口統計情報、閲覧履歴、ソーシャルメディア活動などのユーザーデータを収集します。これは、同性愛が犯罪化されている国の当局による監視に奇妙な人々をさらし、逮捕、拘留または拷問の危険にさらします。
また、一部のプラットフォームでは、ユーザープライバシーとセキュリティが適切に保護されないため、ハッカーや攻撃者が個人情報にアクセスしやすくなる場合があります。
例えば、2018年に、GrindrはユーザーのHIVステータスを第三者企業と共有したとして、彼らの同意なしに告発され、会社に対する法的措置につながった。同様に、Facebook、 Twitter、 Instagramは、クィアの人々のような疎外されたコミュニティをターゲットにした攻撃的なコンテンツを防ぐことができなかったと批判されています。これらのプラットフォームでは、さまざまな視点へのアクセスを制限したり、特定のグループを完全に除外することができるコンテンツパーソナライゼーションアルゴリズムも使用されます。
デジタルプラットフォームは、クイアコミュニティに重要なサポートシステムを提供しますが、リスクも伴います。Queerの従業員は、これらのプラットフォームがどのように機能するかを知り、オンラインプレゼンスを保護するための措置を講じる必要があります。プラットフォームは、プラットフォーム上で多様な表現を確保しつつ、ユーザーセキュリティとプライバシーを優先する必要があります。政府や規制当局は、オフラインとオンラインの両方で、クィアの人々を差別やハラスメントから守る政策を採用しなければなりません。
一般的に、デジタル空間は奇妙なコミュニティ内の連帯を高めることができますが、思慮深い関与と慎重な配慮が必要です。
デジタルプラットフォームは同時にクィア連帯を提供し、監視、ハラスメント、アルゴリズムのバイアスにコミュニティをさらす方法は？
デジタルプラットフォームは、クィア連帯にプラスとマイナスの両方の影響を与えます。一方で、彼らはクィアのような疎外されたグループが世界中からコミュニケーションをとるためのスペースを提供します。これは、物理的な環境では存在しないかもしれないソーシャルサポートネットワークの形成のための機会を作成します。さらに、オンラインスペースは、メンタルヘルスサービスやLGBTQの人々を対象とした法的アドバイスなどのリソースに関する情報にアクセスすることができます。