今の時代、政治家の私生活は彼らの公共イメージの不可欠な部分になっています。反対者はしばしば彼らから有権者を疎外するように設計されている否定的な物語を作成するために彼らの反対者の性歴を精査する。
これらの試みは、一部の有権者が採用された戦術を通して見るかもしれないので、逆火になる可能性があります。この記事では、この質問を検討し、その議論を裏付ける例を提供します。
野党は、政治指導者に対して有害な物語を作成するために性的習慣を使用している多くの例があります。その一例が、在任中にモニカ・ルインスキーと不倫関係にあったとして告発された元米国大統領ビル・クリントンの事件である。彼の共和党の反対者はこのスキャンダルを利用して、彼を信頼できない、道徳的に破産させたが、彼は有権者の間で彼の人気を損なうことはなかった。それは実際に彼の承認の評価にほとんど影響を与えないように見えた。もう一つの例は、ニューヨーク州知事アンドリュー・クオモと数人の女性による嫌がらせの主張をめぐる最近の論争である。GOPはクオモを攻撃するために事件を押収し、信頼できない攻撃的な指導者として彼を描く。いくつかの女性が彼の大統領の間に同様の主張を提起した後、ドナルド・トランプがどのように扱われたかを考えると、彼らは偽善的に見えるので、これらの攻撃が落ちていることを示唆するいくつかの報告がありました。政治家に対する性関連の話を武器にすることは、人々がそれを信じていないか、それがより重要な問題から気をそらしすぎていると感じている場合、必ずしも意図されたように働くとは限りません。
性的習慣は、キャンペーンで中心的な問題になると世論を形作る可能性があると主張する人もいます。
ヒラリー・クリントンは、彼女の2016年の大統領選挙の間に彼女の夫の不倫のために攻撃されました。批評家は、カーペットの下で掃除しようとするのではなく、これらの問題に対処するためにもっと多くのことをすべきだと主張した。これは、多くの女性が自分の価値観に沿った政治的立場にもかかわらず、彼女のために投票することに不安を感じた理由を説明するかもしれません。同様に、ジョー・バイデンは、2020年の選挙サイクル中に女性が不適切に触れたという主張について批判に直面しており、選挙運動中に人々と物理的に交流するためのアプローチを変更するように導いた。これらの例は、たとえ彼らが直接リーダーシップの特徴や政策を反映していないとしても、性的習慣が実際に公共の認識に影響を与える可能性があることを示しています。
政治指導者は、スキャンダラスな行動に従事するかどうかにかかわらず、自分の個人的な生活についてしばしば精査に直面することは注目に値します。有権者は、家族生活、夫婦の地位、趣味、さらには食事の選択について質問します。したがって、今日では、民間の行動を政治活動から分離することは困難である。性的不正行為を区別するのは、特に世界中の指導者の間でどのように流行しているかを考えると、公共の信頼に潜在的な影響です。
野党は過去に政治指導者に対して性関連の話をうまく使用してきましたが、成功は有権者がこれらの攻撃にどのように反応するかによって決まります。一部のスキャンダルは反発し、ある候補者や当事者に対する既存の偏見を強化するものもある。したがって、政治家は彼らの行動に注意を払い、反対者が彼らに対して使用する機会を作ることを避けるべきです。
政治指導者の性的習慣は、彼らの反対によって築かれた物語にどの程度影響を及ぼしているか。
性的不正行為の歴史を持つ政治指導者は、しばしば彼らの反対者によって批判され、標的にされます。これは彼らの評判に悪影響を及ぼし、オフィスを離れるための電話につながる可能性があります。野党は、これらの人々を信頼できない不道徳な人々として描写しようとするかもしれません。一方、これは指導者の世論を形作り、有権者の行動に影響を与える可能性があります。