性暴力に関しては、政治制度によって刑法が大きく異なる。各国は、性暴力を構成するものと、そのような犯罪に伴う処罰の定義を独自に持っています。
例えば、一部の国では、同意なしに誰かの性器に触れることを性的暴行とみなすことがありますが、資格を得るためにレイプなどの過酷な行為を必要とする国もあります。さらに、政治的イデオロギーは、これらの犯罪がどのように定義され、起訴されるかに影響を及ぼす可能性があり、右派保守派はしばしば左派リベラル派よりも厳しい路線をとっている。この記事では、異なる政治システムにおける性暴力に関する刑法の違いについて見ていきます。
政治システム間の主な違いの1つは、性暴力に対する罰の厳しさです。サウジアラビアのように、公共の場でキスをするなど、軽微な犯罪でさえ厳しい罰則を課す国もあります。対照的に、スウェーデンのような他の国々は、より柔らかいアプローチをとり、罰ではなくリハビリテーションに焦点を当てています。これらの違いは、性別や性別の役割に関する異なる文化的価値観や信念に起因します。保守的な社会では、セックスは私的なものと見なされ、結婚のために留保される傾向がある一方で、リベラルな社会ではセックスを個人的な選択と見なしている。その結果、刑法はこの二分法を反映しており、犯罪に対する懲罰的アプローチまたは治療的アプローチを強調している。
刑法に影響を与えるもう一つの要因は、被害者がどの程度起訴されるかです。被害者非難は、法制度が加害者に責任を負わせるのではなく、自分の虐待のために性的暴行の犠牲者に責任を置くときに発生します。これは、被災者が衣服、アルコール消費、または過去の行動の選択のために信じられていないか、有罪と推定されていない場合に発生する可能性があります。右翼の政治体制は、左派よりも被害者を非難する傾向があり、その結果、犯罪者の有罪判決率が低く、全体的に司法処分が少ない。
政治システムはまた、性暴力の犠牲者と見なすことができる人の点で異なります。
例えば、異性愛者の女性は法律の下でのみ保護の対象となると考える人もいれば、LGBTQ+個人または未成年者を含む人もいます。配偶者間の非連続的な活動が性的虐待としての資格を得るべきかどうかについてしばしば議論があり、保守的なシステムは一般的に結婚でそれが許されると考えているが、リベラルなシステムはしばしばそれを家庭的虐待の一形態と見なしている。さらに、トランスジェンダーの人々は、多くの国の法制度で性同一性の認識が限られているため、性暴力を報告する上でユニークな課題に直面しています。
最後に、異なる政治システムは、証拠収集と起訴のための異なる基準を持っている可能性があります。暴行を証明するために証人確認やDNA証拠を要求する人もいれば、被害者の証言だけに頼る人もいます。これらの規則は、特に法執行機関への信頼が低い疎外されたグループから来た場合、正義を求める犠牲者のための障壁を作成することができます。政治的信念は、これらの政策がどのように実施されているかに影響を及ぼす可能性があり、右派政府は証拠に関係なく被害者を支援することに焦点を当てた証拠要件と左派政府を厳格に遵守することを優先している。
結論として、性暴力に関する刑法は、文化的価値、イデオロギーおよび法的構造に基づいて、異なる政治システムにおいて大きく異なる。同意の必要性などの共通点はありますが、暴行を構成するものの定義や処罰の厳しさはかなり異なります。結果として、これらの違いを理解することは、生存者をよりよく保護し、加害者のための公正な結果を促進するために戦う支持者にとって重要です。
異なる政治システムにおける性暴力に関する刑法の違いは何ですか？
各国の刑法は法制度によって異なる。ドイツ、カナダ、フランスなどの民法制度を持つほとんどの民主主義では、性暴力は通常、同意なしに他の人の親密な身体部分を不要に触れるものと定義されています。これには、手探り、愛着、キス、または浸透する衣類や皮膚などの活動が含まれます。被害者は、精神的または身体的障害または年齢制限のために同意できなかったはずです（例：