人々が潜在的なパートナーの両立性、美徳、感情的な安全性をどのように認識するかは、それを実現することなく、彼らの政治的信念によって強く影響される可能性があります。実際、研究は、このプロセスが意識の意識の大部分を超えて起こることを示しています。
リベラル派は、中絶や銃規制といった社会問題に対する考え方が異なるため、リベラル派よりも保守派の方が魅力的でない傾向があることが研究で示されている。同様に、保守派はリベラルなパートナーが好みに応じて進歩的であり、望ましくないと考えることが多い。
イデオロギー以上の違いがあります。政治的提携は、権力の尊重や伝統的なジェンダーの役割などの価値観に基づく互換性の認識にも影響を及ぼす可能性がある。
保守的な男性と女性は、男性の支配と女性の服従についての共通の信念のために、自分自身が互いにもっと互換性があると考えるかもしれません。これにより、双方の位置がますます固定されているフィードバックループが作成され、ループを終了することが困難になります。
政治的信念は、関係における感情的な安全性の期待を形作ることができる。リベラル派はオープンなコミュニケーションと相互支援を優先する傾向があり、保守派は忠誠心と安定性を重視している。つまり、リベラル派は同様の価値観を共有するパートナーと論争の的となるトピックをより快適に議論することができますが、保守派はより厳しい構造における安全性を探すことができます。その結果、リベラル派や保守派は、時には異なる政治的信念を持つパートナーとの不満や不満の感情を経験することができます。個人が自分の政治的信念がロマンチックな選択にどのように影響するかを知ることが重要です。これらの無意識のバイアスを認識し理解することで、異なるグループ間の障壁を解消し、より健康で生命に満ちた関係を築くことができます。
個々の政治的信念は無意識のうちにロマンチックな魅力をフィルタリングし、互換性、美徳、または感情的な安全性の概念を形成するにはどうすればよいですか？
人々はしばしば無意識の傾向を持っている彼らは彼らとより安全で互換性があると認識するので、彼らの政治的イデオロギーを共有するパートナーを選択します。心理学において、この現象は「政治的合致」として知られています。これは、個人が政治に関して自分自身に似ているパートナーをどのように求めているかを指します。