LGBT表現とは何ですか？
「LGBT」という用語は、レズビアン、ゲイ、バイセクシュアル、トランスジェンダーの人々を指し、彼らの性的指向や性同一性に基づいて歴史的に疎外され抑圧されてきたコミュニティの一部として識別します。表現とは、テレビ番組、映画、書籍、新聞、雑誌、ソーシャルメディア、音楽、芸術、政府機関や非営利団体などの政府機関など、さまざまなメディアでこれらの人格がどのように描かれているかを指します。実際のLGBTの経験を反映したメディア内で多様なキャラクターや視点を持つことを含みます。これは、ステレオタイプとトークニズムを避けながら、異なる背景、人格、職業、信念システム、文化的慣行を持つすべてのタイプの人々を示すことを意味します。人々の生活を正確に描写し、人々が見聞きし理解できるようにすることを目標としています。
公正な表現が重要なのはなぜですか？
公正な表現は、日常生活でLGBTの人々とあまり接触していない可能性のあるシスジェンダーの異性愛者の間の共感と理解を促進するために重要です。メディアや政治に自分自身が反映されているのを見ると、私たちは、汚名や偏見を減らすことで、立証されていないと感じています。さらに、認識と包摂を形作り、LGBTの人々に対するより積極的な態度を導き、彼らに対する差別を減らします。さらに、異なる表現への露出が増加すると、結婚の平等や差別防止法などの社会的正義の原因に対する寛容と支持が高まることが研究で示されています。LGBTの若者のためのロールモデルを提供しています。
公正な表現を確保するための倫理的な課題は何ですか？
公正な表現を確保することは、プライバシー、正確性、イメージおよび所有権に関する倫理的ジレンマの公正な共有をもたらす。例えば：
-プライバシー：人々は、他の人からラベル付けされるか否定的に評価されることを恐れずに、自分の性的指向を公開するかどうかを選択できるべきだと主張する人もいます。これには、有名人、政治家、そしてその個人的な生活が彼らのキャリアや評判に影響を与える可能性がある他の公人が含まれます。
多くの活動家は、LGBTであることが何を意味するのかを認識するために可視性が必要であることに異議を唱えます。
-精度：すべてのアイデンティティが複雑で交差しているため、アイデンティティのグループを表す単一の「正しい」方法はありません。一部の批評家は、過剰表現はステレオタイプを作成することができるが、過剰表現はコミュニティ内の重要な声を消すことができると主張している。他の人は、作成者と主題の専門知識の間の文化的な違いによって歪むことができる現実の人々の代わりに架空の文字を使用することを示唆しています。繰り返しますが、傍観者は傍観者から書かれた物語を不信感することが多いので、そうするリスクがあります。
-画像：もう一つの倫理的な問題は、メディアがジェンダー表現、ロマンチックな関係、家族のダイナミクス、職場の相互作用など、誰かの人生のさまざまな側面をどのように描いているかに関連しています。 （例えばゲイの男性をエフェミネートするなど）またはそうでなければ見えないと感じさせた （トランスジェンダーの女性のような）。メディアはまた、マイナーな役割の背後に隠されたままになっている人と比較して目立つ人物の上にパワーを持っています。
検閲をめぐる議論があります-ヌード/性的コンテンツは常に同性カップルを含めるべきですか？子供がそれを見る前にどのくらいの性が示されなければなりませんか？私たちは、テレビ番組や映画でLGBTの人々に対する暴力を賞賛し、直接の視聴者にアピールしますか？
メディア、政治、公的機関におけるLGBTの人々の公正な表現を確保するための倫理的な課題は何ですか？
社会内のすべてのグループがメディア、政治、公的機関における表現の機会に平等にアクセスできるようにするためのコンセンサスがない場合に倫理的な問題が発生します。一つの課題は、個人の権利とグループの利益のバランスをとることです。一部の支持者は、より大きな可視性の必要性がLGBTQ+として識別する潜在的なリスクを上回ると主張しています。もう1つの問題は、多様性と包摂目標とメリットに基づく意思決定プロセスの間の緊張です。