合衆国憲法修正第1条は、言論と報道の自由を保障している。つまり、政府は、セクシュアリティ、エロティシズム、親密さ、関係などの重要な問題について人々が言うことや書くことを検閲することはできない。
しかし、これは、すべての人が彼が望むように自分自身を表現する自由であることを意味するものではありません、結果なし。
例えば、誰かが他人の人種や宗教に対して憎むべきことを言った場合、中傷や誹謗中傷を訴えることができます。同様に、誰かがわいせつな本や映画を出版した場合、彼らは地方自治体からの法的措置に直面する可能性があります。法制度はこれらの矛盾する権利のバランスをどのようにとるのでしょうか。
法制度は、道徳的崩壊の社会的恐怖と表現する権利のバランスをとる
法制度と表現する権利のバランスをとる一つの方法は、検閲によるものである。検閲法では、特定の種類のコンテンツが公開または放送されることを禁止しています。たとえば、ほとんどの国には、児童ポルノ、暴力、憎悪の言論に対する法律があります。これらの法律は、子供や脆弱なグループを有害なメッセージから保護するだけでなく、表現の自由を制限します。
もう一つの方法法制度は、メディア企業の運営を規制することによって、道徳的腐敗の社会的恐怖と意見を表明する権利のバランスをとる。メディア企業は、FCC （Federal Communications Commission：連邦通信委員会）が定めた、卑劣さ、ヌード、性的コンテンツに関する規則に従わなければなりません。FCCは、その規則に違反し、ライセンスを一時停止または取り消した放送局に罰金を科すことができます。
最後に、法制度は道徳的崩壊の社会的恐怖と表現する権利のバランスをとり、コミュニティが道徳自身を規制することを可能にします。例えば、アメリカの多くの州は、そのような企業が不道徳な行動に貢献すると信じているため、ストリップクラブを禁止しています。一部の国では、公共の場でキスをしたり、路上を歩いたりすることを禁止する法律があります。
結論として、法制度は、言論を自由にする権利と、道徳に対する社会の欲求の微妙なバランスをとらなければならない。人々は政府の干渉なしに自由に表現できるはずですが、社会は受け入れられる行動を決定する権利を持っています。これは、政府がわいせつとわいせつな規則を施行し、地域社会が独自の道徳基準を決定することを許可しなければならないことを意味します。
法制度はどのように道徳的崩壊の社会的恐怖と表現する権利のバランスをとるのですか？
言論の自由と道徳的問題のバランスをとることは、何世紀にもわたって議論されてきた複雑な問題です。社会を不道徳な内容から守るためには検閲が必要だと主張する人もいれば、基本的人権を侵害していると主張する人もいます。法制度は、特定の表現形態の規制、特定の種類の言論に対する時間と場所の制限、攻撃的言語に対する処罰の適用など、この課題に対する様々なアプローチを採用している。