実験のアイデアは、多くの場合、探求についてです、創造性と境界を推進、しかし、それはまた、規範的な社会的、文化的、道徳的な枠組みに挑戦倫理的ジレンマを高めることができます。実験芸術は、ジェンダーの役割、パワーのダイナミクス、同意などに関連する伝統的な価値観、信念、慣習に挑戦するために使用されてきました。このエッセイは、実験的なアートワークがこの枠組みに違反しているために発生する倫理的ジレンマのいくつかの例を見てみましょう。
実験芸術から生じる倫理的ジレンマの一例は、同意の問題です。実験的パフォーマンスアーティストのマリーナ・アブラモヴィッチが「Rhythm 0」を演奏し、観客は制限なしに自分の体にさまざまなオブジェクトを使用するように誘いました。この作品は、観客の喜びのために自分自身を利用しているのか、または彼女が誠実に合意の交換に参加しているのかについて疑問を投げかけた。別の例では、ピエール・パオロ・パソリーニ監督の映画『サロ』は、子供を含む性的シーンの描写に憤慨を引き起こした。
実験的なアートワークから生まれたもう一つの倫理的な問題は、社会で受け入れられると考えられるものを誰が決めるかという問題である。
フランスのパフォーマンスアーティスト、オルランは彼女の「Plasticiens de l' Art Perdur」プロジェクトの一環として、彼女の顔を人形の外観に変えるためにいくつかの整形手術を受けました。このプロジェクトは、美容基準と女性らしさの概念に挑戦しますが、女性の身体の自己傷害と客観化についても疑問を投げかけます。
セクシュアリティの実験は、道徳的な懸念を高めることができます。アーティストのKarolyi Schneemann's Fusesは、ヌードや性行為を含むパフォーマンスを通して、ジェンダーの役割とパワーダイナミクスのテーマを探求します。
このアプローチは、女性を客観化し、有害なステレオタイプを永続させると批判する人もいます。同様に、Chris BourdainのShootのパフォーマンスは女性に対する暴力を促進したとして非難された。これらの作品は、ジェンダーの役割や同意という従来の概念に挑戦するが、社会への悪影響の可能性についても議論を巻き起こしている。
親密さを実験することはまた倫理的なジレンマを作成することができます。パフォーマンスアーティストのMarina Abramovichは、彼女の作品The Artist Is Presentで親密さを探求し、観客をテーブルの向かい側に座らせ、話すことなくアイコンタクトを取るように誘いました。本作品は、脆弱性と接続性の概念に触れ、個人的な境界についての疑問を提起する。
芸術の実験は、社会的、文化的、道徳的な境界を押し上げるための強力なツールになることができます、しかし、それはまた、議論と倫理的な議論を生成することができます。これらの問題に対処することで、アーティストは重要なトピックについての批判的思考と議論を引き起こすことができます。
規範的な社会的、文化的、道徳的枠組みに違反する実験芸術において、どんな倫理的ジレンマが生じるのか？
アートの世界は絶えず変化し、進化していますが、社会が受け入れられると考える独自の規範やルールもあります。実験芸術はこれらの規範に挑戦し、しばしば物議を醸す、あるいは攻撃的とさえ見ることができる方法で境界を押し広げます。これは、アーティストが自分の作品にどのようにアプローチすべきか、そして穀物に反する作品を作成する際に何を考慮すべきかについて、いくつかの倫理的ジレンマを引き起こします。