名声はLGBTアイデンティティの世界的な認識を形成する特権とどのように交差していますか？

名声はLGBTアイデンティティの世界的な認識を形成する特権とどのように交差していますか？

名声は、人々がLGBTの人々をどのように知覚するかに影響を与えることができる強力な力です。これは、有名人のステータス、ソーシャルメディアのフォロワー、またはコミュニティの単なる名声に基づいている可能性があります。誰かが自分のアイデンティティやライフスタイルのためにお金、接続、権力などのリソースにアクセスできる場合、彼らはしばしば彼らの影響を通じて世論を操作することができます。これは「特権」と呼ばれ、それがない人のための不均一なプレイフィールドを作成することができます。たとえば、Ellen Degeneresの場合を考えてみましょう。彼女は有名なアメリカのトークショーのホストであり、1990年代初頭に同性関係についての汚名がまだたくさんあったときにゲイとして出てきました。LGBTの問題に興味を持った視聴者と彼女の開放性が彼女をより社交的にさせたので、彼女のキャリアはこれを行った後に離陸しました。しかし、誰もがこの贅沢を持っていたわけではありません。多くのLGBTの人々は、名声や特権にアクセスすることなく日々闘争し、必要以上に生活を厳しくしています。

他のケースでは、特権は有名人が彼らの行動に悪影響を避けるのを助けることができます。歌手リアーナを連れて行く-彼女は彼女の音楽のために人気になったが、彼女の愛の生活は、暴行の男性の多数の告発を含む、論争に満ちていた。しかし、彼女はこれらの事件にもかかわらず、彼女の富と星力のために成功を続けています。一方、あまり知られていないLGBTの人々の中には、単に既存のもののために差別や暴力に直面している人もいます。

さらに、特定の形式の特権は、LGBTスペクトル内の特定のグループにのみ適用されます。例えば、白人トランスの女性は、黒人トランスの男性よりも医療に簡単にアクセスでき、経験が大きく異なるかもしれません。これは、すでに疎外されたコミュニティの間でさらに不公平を生み出します。

それでは、すべてがどのように重なっていますか？まあ、名声と特権を持つ人々は、しばしばコミュニティ全体の代表者と見なされます。彼らがLGBTの権利を主張したり、ステレオタイプと戦うために彼らのプラットフォームを使用すると、それは肯定的な変化を生み出すのに役立ちます。しかし、彼らが有害なアイデアを強化するとき、例えば、ゲイであることはちょうど別のライフスタイルの選択であるか、または人々の「特定の」タイプだけがLGBTQ+と見なされるべきであるという考えなど、それは他の人を傷つける可能性があります。

最終的には、LGBTコミュニティのすべてのメンバーが、彼らのアイデンティティが名声や特権だけで定義されないように、平等な機会とリソースを確保するために協力しなければなりません。そうすれば、裁きや抑圧を恐れずに誰もが本物に生きられる、より公正な世界を作ることができます。

名声はLGBTアイデンティティの世界的な認識を形成する特権とどのように交差していますか？

栄光は、彼の分野での名声の一定のレベルに達した人への認識と世間の注意です。特権（Privilege）とは、人種、性別、セクシュアリティ、階級などの社会構造により、特定のグループが他者よりも享受する利点をいう。名声と特権は、世界中の人々がLGBT個人をどのように見るかに影響を与える可能性があります。