倫理的枠組みは、人々の行動と意思決定を導くために設計された原則のシステムです。これらの構造は、職業行動、ビジネス慣行、政治行動、社会政策、個人的な相互作用など、さまざまな文脈で使用することができます。しかし、セクシュアリティと親密さに関しては、これらのフレームワークを適用することは特に困難になる可能性があります。一方では、社会を有害な行動から守る集団的道徳規範が必要であり、自らの身体や選択に対する個々の自律性を維持する必要がある。一方で、裁きや抑圧を恐れずに自分の性欲を探求したいという願望もあります。では、倫理的な枠組みは、これらの相反する利益をどのように調和させるべきでしょうか。
セクシュアリティに関する社会の見方が歴史を通してどのように変化してきたかを見てみましょう。古代社会では、性はしばしば結婚していた2人の同意する大人の間の神聖な行為と見なされ、これからの逸脱は不道徳と見なされました。
性に対する態度は、生殖よりもむしろ快楽に向かってよりリベラルになりました。フェミニズムとLGBTQ+権利運動の台頭は、セクシュアリティに関連する伝統的なジェンダーの役割と規範にさらに挑戦した。今日、私たちは、かつてタブーと見なされていた方法でセクシュアリティを自由に表現できる世界に住んでいます。このシフトは、セクシュアリティに対する保守的なアプローチを支持する人々と、より大きな自由と包摂を主張する人々の間に緊張を生じさせました。
問題は残っています：これらの競合する価値のバランスをどのようにするのですか？一つのアプローチは、何よりも公序良俗と安全を優先する集団的道徳規範だけに頼ることです。特定の性行為（近親相姦など）を禁止する法律は、人の自由を制限しても他人への害を防ぐことを目的としています。
このアプローチは、個人的な表現と親密さを抑制するときに問題になる可能性があります。もう1つのアプローチは、個人の自律性を強調することであり、誰も害を受けることがないまで、受け入れられる性行動を構成するものについて自分で決定することができます。これは完璧な解決策のように思えるかもしれませんが、搾取と虐待の機会を開きます。
1つの可能なトレードオフは、許容可能な行動の周りに明確な境界を設定することによって、2つのポジション間のバランスを打つだけでなく、一部の人々が型破りな欲求や好みを持っている可能性があることを認識しています。誰もがヘテロセクシュアル一夫一婦制のきちんとしたカテゴリーに収まるわけではないことを認識することは、人間のセクシュアリティに対するより微妙な理解を生み出すのに役立ちます。また、性的研究や実験は、社会の一般的な福祉を損なうことなく、私たちの生活を豊かにすることができることを認識することができます。
倫理的枠組みは、脆弱な集団を害から保護しながら、さまざまな視点に対応するのに十分な柔軟性がなければなりません。
集団的モールと個々の性自律の間の対立を解決するには、両方の視点を慎重に考慮する必要があります。対話の場を作り、意見の相違を尊重することで、個人の尊厳と自由を大切にしながら、コミュニティの基準に立ち向かう方法を見つけることができます。
倫理的枠組みは、集団的道徳規範と個々の性自律との間の対立をどのように和解させるべきですか？
倫理的枠組みが集団的道徳規範と個々の性的自律の間の対立を調和させるための1つの方法は、両方が重要であることを認識することであり、性行為についての決定を行うときに考慮されるべきである。集団的なモールは指導と構造を提供することができますが、個人の個人的な価値観や信念と必ずしも一致しているとは限りません。したがって、人々は、他の人に害を与えない限り、自分のセクシュアリティについて自分で選択する権利を持つべきです。