刑事司法制度は、エリートまたは政治的に関連した個人によって犯された性犯罪をどのように扱いますか？
性犯罪は世界中で大きな問題ですが、権力者に虐待された被害者にとっては特に困難なことがあります。これらのケースは、しばしば、それを逃れるためにリソースにアクセスできる可能性のある著名な犯罪者を含みます。正義を確保するために、多くの国が著名人を含む性暴力の事件を処理するための特別なプロトコルを実施している。この記事では、異なる国がこれらのタイプの事件にどのようにアプローチし、責任者を正義に導くためにどのような措置が講じられているかを検討します。
USA
米国では、権力者が責任を問われることなく性犯罪を犯したとして非難された例が数多くあります。特筆すべき事例としては、ビル・クリントンが大統領在任中にモニカ・ルインスキーとの関係について嘘をついた後の偽証と司法妨害のための弾劾裁判であった。彼は最終的に上院から無罪となり、就任宣誓に違反したとして有罪判決を受けたにもかかわらず、職に留まることを許した。もう1つの例は、オスカー賞を受賞したハリウッドのプロデューサー、ハーヴェイ・ワインスタインです。これらの告発にもかかわらず、彼は2018年まで刑事告発を免れ、最終的に有罪判決を受けて刑務所に収監された。
UK
英国はまた、強力な人物によって犯された性犯罪を含む物議を醸す事件の公平なシェアを持っていました。そのような事件の1つには、英国の作家で政治家のジェフリー・アーチャー卿が関わっていました。容疑を否認したものの、有罪判決を受け、懲役4年の判決を受けた。最近では、アンドリュー王子は未成年のときにバージニア・ジュフレを性的虐待したという主張の中で、王室の職務から退くことを余儀なくされた。彼に対して刑事告発は行われていないが、同様の申し立てに直面したときに、社会のエリートのメンバーが一般市民とは異なる扱いを受けているかについての調査を促した。
オーストラリア
オーストラリアはまた、知名度の高い個人を含む知名度の高い性的暴行事件を戦ってきました。2017年、マルコム・ターンブル元首相は、自由党のスタッフであるブルターニュ・ヒギンズがクリスティアン・ポーター司法長官によってレイプされたという主張に対して迅速に行動できなかったため、批判に直面した。これは、そのような行為を行ったとして非難された人々に対して行動を要求する広範囲の抗議につながりました。
しかし、いくつかの成功がありました。2014年、ジョージ・ペル枢機卿は当時のカトリック教会で最も有力な男性の一人であったにもかかわらず、児童性犯罪で有罪判決を受けた。この結果は、合理的な疑いを超えて有罪が証明された場合、上級者でさえ正義から逃れることができないことを示しました。
インド
インドでは、政治家や有名人が法的な結果に直面することなく犯罪を犯したとして非難されたいくつかの注目すべき事例があります。例えば、ナナ・パテカー（Nana Patekar）は、セットで女優のタヌシュリー・ドゥッタを嫌がらせしたとして告発されたが、警察が十分な証拠を見つけられなかったために起訴されなかった。別の事件には、ジャーナリストとして数人の女性を強姦したとして告発されたが、証拠不足のため起訴を避けられたM。J。 Akbarが含まれている。
しかし、 MeToo運動はこれらの問題に注意をもたらし、犠牲者に彼らの物語を進める機会を与えました、 これは今後の事件でより成功した捜査と起訴につながる可能性があります。
エリートまたは政治的に結びついた個人による性犯罪は、世界中の刑事司法制度に関して慎重に検討する必要がある問題です。各国はそのような事件に対処するための独自のプロトコルを持っていますが、すべてが被害者が公正に扱われ、加害者がその地位に関係なく責任を負われることを確実にするために取り組まなければなりません。法執行機関が公平で公平で公正であることが社会全体に公正であることができるように、そのような申し立ての調査を行うときに公平で公平であることが重要です。
刑事司法制度は、エリートまたは政治的に関連した個人によって犯された性犯罪をどのように扱いますか？
刑事司法制度は、エリートまたは政治的に接続された個人によって犯された性犯罪を、国とそれを支配する法律によって異なる方法で扱います。いくつかの国は、これらのタイプの犯罪のためのより厳しい法律を持っているかもしれませんが、他の国はそうではないかもしれません。場合によっては、そのような事件を起訴することを困難にする証拠が不足しており、多くの場合、公的なスキャンダルを避けるために犯罪者との取引が行われています。